何とも言えない読後感。罪人ではあるけれど、この女性には同情してしまう。一気に読めてしまう作品でした。

宮部みゆきを何作も読んで自分には合わないと思って読むのをやめました。 久しぶりに宮部作品の本作を読んで思ったのは、変わらず宮部みゆきだったということ。 予定調和的展開、偽善的なストーリー、枚数は多いが洞察は無い、やっぱり宮部は私に合いません。 てか、本作はストーリーのそもそもの前提に無理があり過ぎます。

主人公がある日バスジャックに遭遇し犯人は拳銃を持った老人だったが事件はすぐに解決する。 だが、被害に遭った乗客たちに次々に意外なことが起こる。老人の謎、乗客に広がる事件の波紋とは？杉村三郎シリーズ第３弾。 本作は７００ページ近くの大作だが惹き込まれ一気に読んでしまった。面白い作品だと思うがラストの後味が悪くその点だけは残念でした。

宮部さんは、やっぱり長編のがいい。 子供にかかわる事件は、多くの場合、学校や家庭内で起こる。ほかのどんな場よりも固く閉じた密室だ。そういう密室では、第三者から見れば被害者と加害者が歴然としている 場合でも、決着は常に曖昧にぼかされる。救われるべき者が救われず、傷は放置され、加害者が保護され、制裁を受けることもない。 わたしはそれに耐えられなくなった。

「樽」が気に入った人は、「フレンチ警部最大の事件」「マギル卿最後の旅」そしてこの「英仏海峡の謎」などがおすすめです。最近の推理小説？は、不可思議なことを題材とする作品も多いのですが、クロフツの作品は、ひたすら現実から離れないように構成されています。彼の作品の多くはアリバイ崩しなのですが、戦前の作品であることを意識して読むと一気にのめり込みます。クロフツの作品は、このリアルさを肌で感じれば好きになるでしょうし、逆にリアルさが退屈と思えば、これほどつまらない作品郡もありません。あなたはどちら？

宮部サンは構成が緻密で読後に満足感が強い。前半の伏線が最後にはみんな収斂して結末を迎える。さすがに直木賞受賞作品だと思います。オススメ。

山本周五郎賞に輝いたミステリー史に残る傑作とあり、山本周五郎賞にははずれがすくないため積極的に読んでいます。社会派ミステリーというべきジャンルではないでしょうか。じっくり丁寧に書かれた良作だと思います。

加害者の殺人の本当の理由は何だったのか？読み終わっても判然としないこの思いを関係者の一人である孝弘少年が最後に代弁してくれていますがそれで腑に落るかどうかで面白いと思うかが分かれると思います。殺人事件の「理由」を問い詰めるよりも事件に関わることになってしまった人々の「理由」に焦点が絞られているといえるでしょう。

私が印象に残ったのは豆腐屋のおじいさんと元刑事の通称建築家。どちらも何か揺るぎないものを持っていると感じました。特に建築家のクールな観察力は魅力的ですし冷静に常に自分自身を律するおじいさんも最後の最後であんな風に泣き崩れるのですが、このあたりの描写は本当にウマいと思いました。

非常に重いテーマを扱いながらスラスラと読み事ができました。 クレジットカードによる破産を丁寧に説明する場面が特に印象に残り普段何気なく使用しているカードが使い方次第でこんなに怖くなるなんて。いろいろと考えさせられる作品です。