のろま  |  東京都  |  不明  |  2009年12月06日

各楽章の所要時間は、18：14、9：31、11：58、9：27。バックハウス＆ベーム指揮VPOがなじめなかった私も、これにはある程度満足していて、特に第4楽章は、ゴマさんのおっしゃるように「重厚できれい」で、硬軟織り交ぜた名演だと思いました。問題は第3楽章で、テンポがやや速めですが、同じくらい速い(12：05)アラウ＆ジュリーニ指揮フィルハーモニア(EMIフランス)のような起伏の大きさはなく、一本調子に感じられました。値段に関しても、カメラータの中では高くないようですが、同じく小品などが併録されていないツィメルマン＆バーンスタイン指揮VPO(ユニバーサル)の2倍以上では、さすがに高すぎる気がします。もっと安ければもっと売れるのでは？

 

pianomania  |  悲しい現実  |  不明  |  2006年11月17日

この曲は「交響曲にピアノが付いているのだ」と評論家は言う。自分達の意に添わない解釈で商業的なヨイショがなければバッサリやられる。この演奏はピアノ主体で進行する。良く考えてほしい、何故ブラームスはこの曲を「協奏曲」としたのか。実はブラームスの演奏のほとんどは内声が潰れている（もしくは無視される）場合が多い。この曲の本当の魅力は、ピアノの内声が管弦楽のハーモニーを強化し、如何に未聴の響きを表出するか、なのだ。クリアできている演奏は滅多にない。本物の存在は貴重だ。でも本物は隠される。影響が出ては困るからだ。

 

ゴマ  |  埼玉県  |  不明  |  2006年07月23日

重厚で、きれいな演奏。中身の濃さは相変わらずで、さりがない独得の言いまわしが最高です。