橋山禮治郎

人物・団体ページへ

本

リニア新幹線 巨大プロジェクトの「真実」 集英社新書

橋山禮治郎

☆
☆
☆
☆
☆
レビューを書く 

基本情報

ジャンル
：
ビジネス・経済
ISBN/カタログNo
：
ISBN 13 : 9784087207316
ISBN 10 : 4087207315
フォーマット
：
本
出版社
：
集英社
発行年月
：
2014年03月
発売国
：
日本
共著・訳者・掲載人物など
:
橋山礼治郎, 橋山禮治郎 ,  
追加情報
:
２０３ｐ；18

内容詳細

最高時速五〇〇キロ超で、東京・大阪を一時間で結ぶ“夢の超特急”リニア新幹線。しかし、その実像は、ほとんど知られていない。全区間の七割が地下走行で、車窓は真っ暗。遠隔操作で運転手不在。乗り換えは不便で、安全対策も環境対策も穴だらけ。中間駅建設は地元負担。新幹線の三〜五倍の電力を消費。そして、二〇四五年（予定）の全線開通時には人口が二四％減少するにもかかわらず「移動需要は今より一五％増える」という不可解な試算…。本当にこんな巨大インフラは必要なのか、徹底的に検証する！

目次 : 第１章　リニア計画はなぜ生まれたのか/ 第２章　なぜリニア中央新幹線をつくるのか/ 第３章　どのようにつくるのか/ 第４章　過去の“失敗プロジェクト”に学ぶ/ 第５章　経済性を検証する/ 第６章　技術面、環境面から検証する/ 第７章　リニア計画の“終着駅”/ 第８章　リニア計画の政策決定の在り方を問う

【著者紹介】
橋山禮治郎 : １９４０年生まれ。千葉商科大学大学院客員教授。アラバマ大学名誉教授。専門は政策評価、公共計画、経済政策。日本開発銀行（現・日本政策投資銀行）調査部長、日本経済研究所専務理事などを歴任。大平内閣の「田園都市国家構想」立案に参画したほか、運輸政策審議会、産業技術審議会、経済審議会等委員をつとめる（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

（「BOOK」データベースより）

ユーザーレビュー

総合評価

☆
☆
☆
☆
☆

0.0

★
★
★
★
★
 
0
★
★
★
★
☆
 
0
★
★
★
☆
☆
 
0
★
★
☆
☆
☆
 
0
★
☆
☆
☆
☆
 
0
レビューを書く

読書メーターレビュー

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

  • hatayan さん

    読了日：2019/07/17

    2014年刊。JR東海の進めるリニア新幹線建設に懐疑的な見方を説く一冊。20年で建設費が9兆円と当初の3倍に膨張。人口減少が確実な情勢で新たな需要を見込むのは甘くないか、2013年にJR東海の社長が「リニアは単独では採算がとれない」と発言しているが大丈夫か、新幹線の3倍の電力を消費するリニアは環境の時代に逆行していないか、など。巨大プロジェクトの成否は経済性、技術的信頼性、環境適応性の三つの条件が握ることを示しながら、リニア新幹線を現在の新幹線の方式に見直して建設することが現実的ではないかと提案します。

  • 壱萬弐仟縁 さん

    読了日：2014/05/19

    表紙見返しだけで、 リニアは社会問題を提起している。 ７割地下走行、車窓真っ暗。 運転手不在。 乗換不便。 安全、環境対策不全。 駅建設は地元負担。 新幹線の３〜５倍電力消費。 現実的に、甚大な事故が 起きたらどうするのか？ 不安だらけのリニア像。 リニアは原発再稼働か新増設 に依存するのを前提に計画（１２頁）。 困るじゃないか。 最高速度５０５キロ（１８頁）。 　中央西線沿線住民だが、 リニアへの熱意はない（４１頁）。 なぜなら、高齢者が利用するには 速すぎるんだよ。 　

  • mazda さん

    読了日：2017/11/19

    総工費9兆円、区間のほとんどがトンネル、人口が減少局面にある、東海道新幹線の稼働率にもまだ余裕がある、という状況で、はたしてリニアが必要になるのでしょうか…？浮上のために超伝導体を使いますが、液体ヘリウム・窒素で冷やす必要がありコストがかかって大変です。新幹線というよりは飛行機に近いと思うのですが、そうなるとJRよりJAL/ANAが運用するのが筋！？技術革新のためにはこのようなアイデアがあっていいのですが、実用化となると税金を大量に投入する必要が出てくることが目に見えているので、やめてほしいところです。

  • おおた さん

    読了日：2017/02/09

    自然を破壊してトンネルを作らなければいけないのでリニアは基本的に反対なのですが、本書を読むと採算や安全の面からもいろいろ問題があることが分かります。思いつくまま書いてみましたが、ぜひリニア推進派による論破をうかがいたいところ　http://uporeke.hatenablog.com/

  • まると さん

    読了日：2022/05/14

    専門家として黙っていられなかったのだろう。一冊丸ごと、リニアを「国家百年の愚策」とひたすらこき下ろしている。正当な理由をこれだけたくさん挙げられても、明確に必要と言える人はいるのだろうか。採算的な不安や電磁波の人体への影響、ネットワーク性の欠如だけでも、計画を凍結するのに決定的な理由といえる。愚策とわかっていながら、走り出したものは止められなくなる。責任の所在をあいまいにしたまま中止を先送りする、この国の粗悪な体質を表している。著者が言うように、今すぐ凍結して新幹線方式に切り替えるのがベストの選択だろう。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

ビジネス・経済 に関連する商品情報

おすすめの商品

CD・DVD・レコード・本・ゲームを売るなら
HMV宅配買取