田所昌幸

Individuals/organizations Page

Books

「普通」の国 日本

田所昌幸

☆
☆
☆
☆
☆
Write review 

Product Details

Genre
：
Society&Politics
ISBN/Catalogue Number
：
ISBN 13 : 9784805110324
ISBN 10 : 4805110325
Format
：
Books
Publisher
：
千倉書房
Release Date
：
April/2014
Release Country
：
Japan
Co-Writer, Translator, Featured Individuals/organizations
:
添谷芳秀, 田所昌幸, デイヴィッド・Ａ・ウェルチ ,  

Content Description

日本が「普通の国」になる。それはどういうことなのか、可能なのか、望ましいのか。そして海外からどう見えるのか…

目次 : 序論　「普通の国」とは何か/ 第１章　「普通」を抱きしめて―日本の国家戦略に向けて/ 第２章　日本人の対外意識における連続と不連続/ 第３章　「普通のミドルパワー」へ―冷戦後の日本の安全保障政策/ 第４章　保守政治家たちの多様な「普通の国」論―小沢一郎、中曽根康弘、石原慎太郎/ 第５章　「普通の国」日本をめぐる中国の言説/ 第６章　「普通」であることの限界？―ポスト冷戦期の日本と朝鮮半島/ 第７章　冷戦後の日本と東南アジアの関係―日本はもはや「普通の国」か

【著者紹介】
添谷芳秀 : 慶應義塾大学法学部教授、Ｐｈ．Ｄ．１９５５年生まれ。１９７９年上智大学外国語学部卒業。１９８１年同大学院国際関係論専攻博士前期課程修了。１９８７年ミシガン大学大学院でＰｈ．Ｄ．を取得。慶應義塾大学法学部専任講師、同助教授を経て１９９５年より現職

田所昌幸 : 慶應義塾大学法学部教授、博士（法学）。１９５６年生まれ。１９７９年京都大学法学部卒業。１９８１年同大学院法学研究科修士課程修了。１９８１〜８３年ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス留学。１９８４年京都大学大学院法学研究科博士後期課程退学。姫路獨協大学教授、防衛大学校教授などを経て２００２年より現職。著書に『「アメリカ」を超えたドル』（中公叢書、サントリー学芸賞）、『国際政治経済学』（名古屋大学出版会、政治研究櫻田會奨励賞）などがある

デイヴィッド・Ａ・ウェルチ : ウォータールー大学教授、Ｐｈ．Ｄ．１９６０年生まれ。１９８３年トロント大学トリニティ・カレッジ卒業。１９８５年ハーヴァード大学修士課程修了。１９９０年ハーヴァード大学にてＰｈ．Ｄ．を取得。トロント大学教授などを経て現職（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

（「BOOK」データベースより）

Customer Reviews

Comprehensive Evaluation

☆
☆
☆
☆
☆

0.0

★
★
★
★
★
 
0
★
★
★
★
☆
 
0
★
★
★
☆
☆
 
0
★
★
☆
☆
☆
 
0
★
☆
☆
☆
☆
 
0
Write you own review

Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

  • KAZOO

    読了日：2014/06/06

    これは２０１１年に外国で出版された日本の国に関する論文集です。日本人や外国の方が日本をどのようにみているか、どのように分析しているかがよくわかります。特に小沢一郎、中曽根康弘、石原慎太郎を論じている小論はよく勉強しているなあと感じました。

  • takao

    読了日：2024/02/25

    ふむ

  • 秋津

    読了日：2016/09/25

    例えば「国際社会における当然のことを当然のこととして自分の責任で行う。それが普通の国だ。」と言う時の「普通」って何？という観点から、戦後日本の政策を考察した論文集。そもそも明確な定義などのない「普通の国」を日本が目指すということが国内外においてどのような意味を持つのか、様々な観点から論じられ、「右-左」、「タカ-ハト」のような単純な観方はよくないなと。冷戦終結以降、日本の安全保障政策は国際主義的なものに変化していき、その中での改憲論の高まりなどは突然の「右傾化」を示すものではないという指摘が面白い。

  • しろくま12

    読了日：2020/03/10

    日本にとって「普通」とは何か。「普通」の中身を決めるのは、日本か、周辺国か。そして、周辺国は日本をどう捉えているのか。日本にとって重要なファクターは歴史問題。良くも悪くも今の日本の進路を規定しうる。政権によって歴史の解釈が変わるのは避けるべき。だからこそ、国内での議論が深まり、歴史認識についての(最低限度の)コンセンサスが生まれ、アイデンティティーとして根付く必要があるだろう。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

Recommend Items

Sell This Item