Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Francis

  読了日：2021/01/04

  昨年末に購入して早速読んでみた。私はMMTには違和感がぬぐえなくて全く手を付けていなかった。そんな私にこの本はドンピシャだった。著者によるMMT批判をまとめると次のようになる。�@ドル基軸通貨体制を前提にしすぎている。�Aドルの通貨供給が国際金融体制に与える影響を考慮していない。�B財政支出が金融不安定につながる可能性を考慮していない。�C財政支出により完全雇用状態になった場合、インフレーションにつながるが、その対策を考えていない。これらの批判はケインズ派の理論から導き出せるものであり、妥当なものであると思う。

• 健

  読了日：2022/12/26

  MMT派の本を読むだけでは良くないと思って、手頃な厚さの本書を読んだけれど「MMTは万能ではない」という話で、決して反MMTではなかった。著者自身が非主流派の経済学者で反緊縮財政派とのことだったので、これを読んだだけでは、MMTが提示している貨幣や税金の考え方が間違っているという判断はできない。解説本を読めばMMTが適用できる国が少なく国力が落ちるとMMTは適用できない事は理解できる。「金融政策が甘い」とか「通貨は無制限に発行できない」という事ではなく根本的な誤りを示してくれる本は無いものだろうか。

• しゅー

  読了日：2021/04/04

  ★★MMTに反論することの(政治的な)難しさは、その対極にあたる主流派経済学の緊縮財政(財政赤字恐怖症)も決して正しくないことに尽きるだろう。従って主流派からの批判もハイパーインフレ云々とナンセンスなものになりがちで話がかみあわない。エプシュタインは反主流派経済学者として財政均衡主義への異議は持ちつつも、MMTから導き出される政策の実現可能性に首をかしげている点で批判者として適任だと思う。MMT論者達自身が政策への適用に向けた実証的で制度的な検討を怠っているという著者の指摘に基づく論理展開は分かりやすい。

• 人生ゴルディアス

  読了日：2024/09/10

  ＭＭＴはツイッターにおけるフェミニズムみたいなもので、なんとなくぼんやりした全体像はあるが、確固とした存在ではないので、戦おうとすると藁人形論法と言われるのが避けられない。アマゾンレビューで怒り狂っているレビュアーは実際にそう言っている。ただ、にしても、本書は若干怪しい。話題を広げずにＭＭＴ派が徹底的に沈黙している「カネさえ出せば勝手に健全な需要が生まれる理論」を叩き潰すほうが良いのではないか…と思ったが、著者自身が反緊縮ということで、自身の足を撃つようなことにつながるのを懸念したのだろうかと邪推した。

• Bevel

  読了日：2022/03/29

  MMTとポスト・ケインジアンは区別されないといけない。MMTの想定は、ドルの圧倒的な地位を前提としていて途上国ではなりたたないし、覇権通貨が「人民元」になることを考えてない。また金融が不安定化する境界を見定める気もあまりない。「完全雇用」という限界についてもう少し考えましょうという感じ。国際的に考えたら、MMTを前提とすることは、国の信用で他国の通貨を脅かすので、権威主義的に映るのよね。MMTがだめというより、全然本気じゃないよねというニュアンスを感じるので、MMT派も読みやすいのでは。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します