悠々楽園  |  岐阜県大垣市  |  不明  |  2007年04月24日

賛否こんなに分かれているとは思いもよりませんでした。（録音技術の細かいことを判断する力は私にはありませんが）録音は十分というか、かなりすばらしいと私には思えます。聞こえてくる音楽の大きさ、破綻のまったく感じられない解釈、それをオーケストラを操り完全に表現していると信じられる説得力のある演奏だと思います。とにかく集中して耳を傾けたときに沸き起こってくる感動は、簡単には得られないレベルのものであると私は思います。

 

PaPaling♪  |  神奈川  |  不明  |  2005年11月23日

何か、、指揮者が、本当はこの曲が好きではないんじゃないかな。。オーケストラも、録音もしまりがなく聴くに堪えないし。。これでOKを出したのだったら、責任を取って欲しい。愚演です。。 是非、自分の耳で判断してみて頂きたく、、ご一聴下さい。 終楽章のティンパニの打ち込みくらい、もう少々堅めのバチで、強めに打って欲しかったな。。

 

いたどり  |  北海道  |  不明  |  2005年01月22日

火薬庫さんへの疑問�@｢評価が間違っている｣と断定する根拠はなんでしょうか。思料するに、それはこの方自身の鑑賞力でしょう。しかも、自らの鑑賞力を絶対化している。これこそ宇野氏の特徴ではないでしょうか。�A宇野氏が評価しているというだけで人は心底感動できるのでしょうか。それが不可能なことをご自身が証明しているのでは？�Bこの方は、音の良さや物理的表現を良い演奏の条件とされているようですが、その根拠は何ですか？ここには、それらの欠点を超えた感動が確かにあるのです。理解できないからと全否定されるのは余りに無教養です。

 

咲斗  |  千葉  |  不明  |  2003年05月24日

ブル８はいろいろ聞いたが、これほどの演奏は聞いたことがないし、これからも聞けないと思う。CDの音に引き込まれ、身震いがしたのは初めてだ。

 

ﾋﾟｮﾝ吉  |  島根  |  不明  |  2006年09月03日

私はこの盤とビクターの日本盤を所有してるが、聴き比べてみると明らかにこの盤は何らかの手が加えられているのが分かる。それによって一枚のベールが張られたような音になり、質感も丸くなっている。それに対しビクター盤はさすがにマスターテープからおこしただけあって目の前で演奏を聞いているような生々しさがあり躍動感はこの上ない。もし可能であれば日本盤をお勧めする。評価はもちろん音質の差。演奏についてはもう何も述べることはない。

 

ほむっぷ  |  神奈川県  |  不明  |  2006年05月18日

大人になってからクラシックを聴き始め，音楽的教養をまるで持たない若造ですが，この演奏（ひと世代前のCD）は，「何故だか分からないがイイ！」と感じた初めてのクラシックでした． ハンドルネームを変えつつ「だめ！」と三度（四度？）も繰り返される情熱には敬意を表しますが，それを公に強調されるメリットは何なのでしょう？ 「買ってはいけない！」という警告には意義があります．しかし，「自分の耳で判断して…」という言葉の後に全否定を持ってきても，それはナンセンスでは？

 

タチコマくん  |  新浜市  |  不明  |  2005年11月24日

クナは日本とドイツの片田舎でしか人気が無いなんて言われているけど、それが事実なら日本人の感受性の豊かさを誇っていいでしょう。 この演奏は独自の視点と豊かな発想を持ったオンリーワン な演奏だと想います。 別にコウホーやアメちゃんの評論家がどうほざこうが、 関係無くこの演奏の存在価値は今後の聞き続けられる事 で証明されると思います。

 

ルパン４世  |  浜松市  |  不明  |  2005年11月22日

ここのレビューを読んで、人の感じ方は人それぞれなんだなと今更ながら痛感した。きっと４０年ぐらい経ったらはっきりしてきますよ。僕は聴き継がれているとおもいますね。ブルックナーの８番からたった一枚といわれれば悩むけれど僕はこの演奏です。　

 

北の火薬庫  |  北海道  |  不明  |  2005年01月20日

「宇野なんとか」の２０年前の「じゅばく」ですか！！この音と「ボソボソ」に感動できるなんて！冷静な「東京都Portiaさん」の批評の通りです。どうして正直に「駄演」としないのでしょう。「思い入れ」は、そのままで結構ですが、「宇野なんとか」がいなくなれば、消失するだけの演奏であり、評価がまちがっていると思います。私は、この最低の評論家のおかげで、１０年の時間を無駄にしました。間違いは間違いです。

 

いたどり  |  北海道  |  不明  |  2005年01月15日

私のこれまでの生涯でこれほど感動し、｢これを聴いただけでもこの世に生まれてきてよかった｣と心底畏敬の念をもって思えるものは、この演奏と、シューリヒト･ウイーンフィルのブルックナー第九、それからフルトヴェングラー･バイロイトのベートーヴェン第九(51or54年)しかない。人生も芸術作品も人は自分自身以上のものは決して見えない。この演奏の真価がわかる人にとっては、これはまさに至宝である。

 

最下級厨房  |  埼玉  |  不明  |  2003年09月27日

ここまで意見の割れたレビュー合戦も面白いが、僕個人としては、最高点を付けたいと思う。改訂版を使っているから、某評論家が絶賛しているから、昔の録音で音が悪そうだから･･･etc。。。そういった、色眼鏡にとらわれず、自分の感性で落ち着いて聴いてみてください。そうすれば、この演奏はあなたを優しく包み込んでくれるでしょう。確かに、某評論家が狂ったように絶賛している所為か、大きな声でこの演奏をほめると「あいつは聴く耳がない」と知ったか顔で言われてしたりしまうかもしれません。しかし、この際ですから、評論家が、そして他人が、

 

asakura  |  千葉県柏  |  不明  |  2002年11月03日

ヴァント、ヨッフムその他誰を聴いても、クナとシューリヒトは別格の２枚看板だ。特にクナのこの演奏の素晴らしさが理解できない人はブルックナーを永遠に理解はできないでしょう。

 

いよかん  |  兵庫県  |  不明  |  2001年11月26日

僕がいままで聴いたブル８の中で最もスローテンポな演奏でした。この演奏の価値はまさに第４楽章に集結しているように思います。クナの解釈は宇宙のように壮大で、コーダで大伽藍が花開くかのような超名演です。この時代の録音にしてはとてもハイクオリティで、音質にこだわ

 

deshe  |  横浜  |  不明  |  2001年08月01日

悪い。旋律が全然つながらない。音に迫力がない。あっさりとしている割には遅いので流れが悪い。オケも全然合ってない。もっと良いのはこのほかにいくらでもある。最初聴いてがっかりでした。

 

TAK  |  柏市  |  不明  |  2001年07月22日

世評ではクナのブル８は名演だと言うけれど、皆さん本当にそう思います？。もっといい演奏はいくらでもある。（某有名評論家の個人的な思い入れに惑わされてはいけない。）皆さん、自分の感性で聴きましょう。