みきさん  |  愛知県  |  不明  |  2012年02月23日

　板起しには付き物ですが、針音が気になる人は遠慮したほうがいいです。何にこだわって起こしたのかは結局わからずじまい（ライナーにもなんか違和感があるので起こしました的なことが書いてますが）。個人的な感想としてはトスカニーニコレクションで出ていたものより、こちらのほうが繊細というか、音が細いというか微妙な違い程度なので、針音が入っているデメリットのほうが大きいような．．．。

 

一人のクラシックオールドファン  |  兵庫県  |  不明  |  2010年06月26日

トスカニーニとレスピーギは時代的にも同国人であることからも当然親交があり本盤に納められたローマ三部作の各初演にも大半関わってきておりこの本盤演奏はモノラルながら(私はLPで一部聴いていました・・・)以前から評価の高いものであります。どの曲もモノラル独特の雰囲気も含めてその迫力が凄いこととトスカニーニのNBCSOアンサンブルコントロールの精緻さに今更ながら舌を巻く始末であります。先ず「ローマの松」は1953年録音で演奏タイムは�@2’35�A6’36�B6’48�C4’53、お馴染の第1楽章のスタートからしたこの曲は第2楽章の底から突き上げるような轟き・蠢きそして特にアンサンブル精緻な第3楽章やクライマックスに位置づけられた第4楽章では容赦ないティンパニーの伴うインテンポでの凄さには曲が終わって暫く呆然とします。「ローマの噴水」は1951年録音�@3’52�A2’45�B3’07�C5’23なのですが第1楽章の静けさにもトスカニーニのコントロールの上手さが窺えます。いきなりの管での強奏で始まる第2楽章・・・次第に当然盛り上がるのですが決して乱れはしません。第3楽章凱歌的な処もよく整理されており最終楽章は遠くでの鐘なりいろいろな小当たりの打楽器は正しく黄昏的噴水ですね。一番何かと賑やかな「ローマの松」(1949年録音�@4’48�A6’55�B7’08�C4’47)での勢いにも単に「勢い」だけではなく底に流れる緊迫感が聴き読み取れます。第1楽章の凄い祭りの始まりと悲しみの行進との対比の絶妙さは聴き物、鐘なども混じっての山作りの上手い第2楽章そして第3楽章では跳ねる弦を管の旋律が縫って行きソロ弦が官能的に魅了します。活発な最終楽章では歌う処と踊る処が最後渾然一体となり決して力任せでなく説得力ある演奏であることを改めて認識させてくれます。ともすれば一様的演奏の印象を持っていたトスカニーニの存在感に脱帽! ローマ三部作ではいろいろな仕様盤があり夫々楽しみでもありますがこと演奏だけは最高と思って間違いないでしょう。(タイムについては盤により多少異なる場合があります。)

 

新平  |  福岡  |  不明  |  2009年01月02日

どの装置でもXRCDが常に最良に聴こえるとは限らないと思います。この板起こしは強調感のない素直な音質です。平林氏の、レコード音楽に対するたゆまぬ情熱に敬意を表します。

 

まあくん！  |  テラにて  |  不明  |  2008年07月09日

デューク東郷さん同様、「XRCD盤があれば今さら…」と私も内心思わないわけではないのですが、評価は実際に耳にしてからにしましょう。odaさんのﾚﾋﾞｭｰから期待が膨らみますが、平林氏自身も言う「ＬＰに近い音」がベストの音と言えるのかどうかは別問題だと思う。、『トスカニーニ自身が聴いてOKを出した音』というのはＬＰなのでしょうか？ﾏｽﾀｰﾃｰﾌﾟを聴いたのかもしれませんよ。とにかく難しい問題で、結局聴く人の好みによってくるのではという気もする。

 

oda  |  大阪市  |  不明  |  2008年07月02日

店頭で試聴盤を聴きましたが、これが一番ＬＰに近い音がします。 大いに期待しています!

 

デューク東郷  |  ・・・・・。  |  不明  |  2008年06月20日

XRCDでいいです。今さら板起こしは不要。