0 people agree with this review
　2023/04/20

ベートーヴェン、ブラームスの協奏曲、ピアノソナタ、たくさん聞いたが、何一つ感心した演奏はなかったのは残念である。すべて味薄くニュアンスにも欠け、音だけが鳴っているといった風である。ベートーヴェンのコンチェルトなら１０種以上は聴いてきたが、ブッフビンダーは２種ともワーストであった。ソナタなど往年のバックハウス、ケンプはさておいて、ゲルバーのほうがはるかに聴かせるし、アシュケナージの輝いたピアニズムを聴いているほうがまだ良い。もう、ブッフビンダーは諦めたが、それでも時に聴くのは演奏でなく曲がすばらしいからである。　

0 people agree with this review
　2023/04/20

音色は艶があり美しい、ただそれだけという感じである。いくらヴァイオリンが歌う楽器といってといっても歌いすぎ、メロディを追っかけ過ぎという気がする。歌うならこの（詠う）にしてほしい。ブラームスの切々たる想い、心情が表現されていないと思う。悪く言えば、ヴァイオリンを演歌のような歌いかたで弾いているように聴こえる。デ・ヴィートのブラームスと比べるのは酷と思うほどである。ただ音が美しいだけでは、、、と思う。小品集なら成功しているかも。

0 people agree with this review
　2023/04/20

ハイドンは、雄弁なロストロやデュプレもいいが、これほど知、情、意のバランスが取れてしかもニュアンスに欠けることなく美しいハイドンの１番の演奏もそうそうないだろう。はじめてハイモヴィッツを聴いて、思わずこれはいい！と思った。今まで評論家や世評とうり、ロストロやデュプレや過去の著名チェリストばかり注目してきいてきたが、不遜ながらもう自分の耳を信用してもよいのではと思っている。

0 people agree with this review
　2023/04/20

バルビローリで２番を聴くなら、DUTTONのNYPOとのモノラルかEMIステレオの優しくも力強い２番だろう。彼の４種の演奏をきいたが、パイとこのチェスキー盤の２番は劣るようだ。味が薄くイマイチでRPOの技術精度も低いと思った。

0 people agree with this review
　2023/04/19

６０年以上もまえの録音だが、まずチャイコ１番、ルービンスタインのピアノ録音が初めだけちょっと弱いが、その代わりランスドルフのオケがとても良い。勿論アルゲリッチも良いし、忘れられたピアニストのヴェレッドも良い。ルービンスタインのピアノも次第に本調子になってくるのはさすがだ。この２曲の演奏、近年の録音演奏に押された感があるが、間違いなく往年の名演奏である。それにしても、ランスドルフの素晴らしさはこの曲のDGのアバード以上だ。ラフマニノフ２番は後のオーマンディよりこの１９５６年録音のライナーのほうが良いと、多くの方が薦めているが私も同感である。

0 people agree with this review
　2023/04/19

間奏曲をLPでグールドとケンプを聴き比べた時があり、先にグールド次にケンプであったが、明らかにケンプに軍配があがった。ケンプのピアノからは作曲者の内面、感情が豊かに浮かび上がってきたのに対し、グールドは表情が平板で物足りなかった。その後、CDでも聴いたがケンプのほうが、過去を振り返るようなしみじみとしたニュアンスが豊かであった。そのCDは知人にプレゼントしたので今回再購入しようと思う。一般にはグールドの間奏曲が評価が高いが、矢張りケンプは大家であると思う。

0 people agree with this review
　2023/04/18

１９６０年８月２日のアスコナでのモノラルライヴ録音である。音は素晴らしく良い上にグリュミオの輝かしく鳴るヴァイオリンが聴け、その流麗で輝かしい響きは正規録音でも滅多に聴けないほどである。もろ手を挙げてお勧めしたい。ハスキルのピアノはいつもながら隈取がはっきりしないので良いのかどうか分かり辛い。あくまでもグリュミオ主体のCDで、鑑賞に全く差し支えない音で録音されている。

0 people agree with this review
　2023/04/18

ガルネリのベートーヴェンは一時良く聴いたが厳しさに不足し音の響きも魅力に欠け、今はすっかり遠ざかっている。彼らのモーツァルトも同様だった。ジュリアードの演奏に遠く及ばないというのが正直なところである。アメリカの弦楽四重奏団でガルネリとブダペストとクリーヴランドは敬遠。

0 people agree with this review
　2023/04/18

KICC897(TAH4009)＝１９５２年１１月３０日でのライヴ録音。演奏はいつもの充実した響きで力強く内容も濃い。肝心の音だが、CDの紹介説明では明快で良いとしているが、当然ながら鵜呑みにはできないのもいつもの通りである。音圧が強くかなり前列の席で聴いているようだ。音の分離もイマイチで、音だけに限れば私はやや聞きつらく高音部がややキンキンするがノイズはほとんどないので、再生装置によっては聴いているうちにかなり楽しめる演奏と音になるかも。私は、やや漂白された透明感のあるアンプと音色感重視の２種のアンプを面倒だがCDによって使い分けて聴いている（モノラルでもステレオでも）。もう少しすっきりした音であればと思う、演奏は良い！

0 people agree with this review
　2023/04/18

曲目がよいためか満足のいく演奏である。ムターとパールマンと某著名なヴァイオリニストは御免だが、このゴールドベルクの演奏はさして不満なく聴けた。ステレオならもっとまろやかみが増し音色豊かに聴けただあろうと想像する。１５種近く聴いてきたが、忘れがたいのはステレオのグリュミオとオイストラフである。あのまろやかさと温か味の音に切れの良さがあって良いのである。近年ではムローヴァのテクニックと音楽性にすっかり感心した。本当は、デ・ヴィートのがあればいうことなしなのだが。このゴールドのヴァイオリンを聴きながらデュメイのヴァイオリンが心に浮かんできた、なぜかは分からない、、、。余談ながら、再生装置（ｓｐケーブルやピンコード、アンプでの音圧）をちょっと工夫すればさらによく聴こえるようだ。

1 people agree with this review
　2023/04/17

最近ずーとこの演奏にのめり込んでいる。世評高いDGのBPOやNDRよりこのブラ１ばかり聴いている。こんなに美しくしかもニュアンス豊かで力強いブラ１だったのかと再認識した次第である。実は、このCDは聴かれることなくCD棚に納まっていたが偶然聴いたところ、演奏の素晴らしさに圧倒されてしまった。ブラームスの作品演奏は力強く美しくなければというのが小生の持論であり、それをフルトヴェングラーが叶えてくれていたとは、感謝、感謝である。ALT０７７の２枚組もあり、音はこの東芝CDよりはるかに良い。ただ、私としては音色等においてCE28も捨てがたい魅力がある。既出したように音はALTUSが優れているが、整理され過ぎた感も少しあるように思う。とにかく素晴らしいブラ１の演奏である。

0 people agree with this review
　2023/04/17

あまたあるこの曲の演奏録音にあって存在感を示すのは並大抵ではない。大抵の演奏家なら録音しているし、CDも５０種は超えるだろう。私でも１５種近く聴いてきたが、堀米の演奏は、大家の演奏に比べるとどこか香り、色といったものに欠けていると思うのは私だけだろうか。それは指揮のヴェーグにもいえる。オイストラフ、クレメル、ムター、グリュミオ、ショルツ、アッカルド、デュメイ、ムローヴァ等等と同等に聴くのは少し努力を要するというのが私の本音である。

0 people agree with this review
　2023/04/17

皆さんと同じくあまり魅力的な演奏ではなかった。第１楽章は１０分あまり調子が出ていないようで、１２分過ぎからぐっと調子が上がり力が増してくる。良いのは第３楽章ですっきりしながら情感が出ている、また第４楽章初めの主題を弱く演奏しているのは、他の演奏では聴けない効果がありとても感心した。ただし、全体としてフォルテに根源的な拍力がなく浅さがあり、それが全体の流れを平板にしていると思った。往年のステレオの名演である、ミュンシュやワルターとどっちが良いかと問われれば、間違いなくミュンシュ、ワルターのほうが良いとわたしは言う。

0 people agree with this review
　2023/04/17

曲を知るには良いだろうが、演奏は教科書的で魅力に欠ける。２、３，４番も同様の演奏。もっと感動的で中味が豊かな演奏が他にあるだろうと、つい思ってしまう。

0 people agree with this review
　2023/04/17

指揮者の意図があまり感じられずオケに半ば任せているといった演奏で、そのためか緊張力に欠けるのがかなりのマイナスになっている。旧録のBPOとの１番は反対に堅苦しさがマイナスで柔軟さに欠ける。このウィーンとベルリンを足して２で割ったら名演になったのではないかと思ってしまう。ベームのベートーヴェ（英雄）のBPOとVPOの録音演奏と全く同じ図式である。わたしにはBPOのブラ１と共にこのVPOも繰り返して聴くことのない魅力に乏しい演奏である。