Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ぐうぐう

  読了日：2017/01/08

  宗教組織としての創価学会についての分析ではなく、学会、及び公明党がいかに政治に関与し始め、現在どのような影響力を与えているかを論じた『創価学会・公明党の研究』。読み終わった感想は、残念のひとことだ。選挙が信心評定になっている学会のシステムや、自民党と連立を組むことで起こっている公明党のジレンマなど、新聞やＴＶニュースを見ていれば素人でもわかりそうなことを、思わせぶりに書いてある。関連本からの情報が多いのも気になる。（つづく）

• coolflat

  読了日：2017/04/01

  公明党と自民党の密接な関係は、60年代後半の言論出版妨害事件から始まる。その時の自民党の主流は田中派であり、その後続派閥である竹下派・小渕派が関係を続けていた。しかし小泉政権以降、旧田中派がパージされてから、公明党と自民党の間にパイプがなくなった。唯一あるのは、菅官房長官（官邸）と佐藤副会長（創価学会）の個人間のパイプだと。そのため党の頭越しに直接、官邸−創価学会間で物事が進められている。池田が高齢のため指導力が発揮できず、ほぼ官邸（菅）の言うがままになっており、そのことが安倍一強をさらに推し進めている。

• Kenji Suzuya

  読了日：2017/01/03

  公明党が連立政権入りしてから現在までの、創価学会と公明党の力関係を描く。公明党が強固な支持基盤を有しているように見えて、小選挙区での候補者擁立のために自民党との協力を余儀なくされたり、強固であるがゆえにときに妥協を拒む学会（特に婦人部）からの突き上げに苦慮していることが示される。消費増税、安保法制、対維新などの事例にそって安倍政権との力関係が後半では描かれるが、キャスティングボートとしての力量を十分には発揮しきれていないのではないか。

• Hisashi Tokunaga

  読了日：2017/01/03

  自公・創価学会いずれも少子高齢化による新たな戦略が共通して必要とされていることがわかる。数を正当論理とするとき、総数（母数）が変化する時、いかなる戦略でその正当性を維持できるかまた、できないか。創価学会公明党のここ１０年を丁寧に考察してその課題を提示した。しかし、筆者がもっともよく知るところだろうが、宗教・政党には当事者でなければわからない深淵があるはずだが、そこのところはアプローチしきれないよね。岩波が何故著者とつるんで創価公明へアプローチするのか？

• Takayuki Ato

  読了日：2016/12/10

  勉強になるな〜〜

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します