kura-ota  |  不明  |  不明  |  2010年07月28日

自分にとっては初の1稿体験となりました。スケルツォはこの稿でしか聴けない音楽なので感動的でした。第4楽章の終結部も堂々たる演奏と思います。それと第3主題前の時代を超越したような楽想にもびっくり。反面、第1楽章の滑らかで流れていくような解釈は本物？という疑問や、第2楽章の第1主題のテンポの速さにはやや違和感を覚えます。録音は1発ライブに近いのに雑音が無く、音も痩せてないので良いかと思います。

 

西郷  |  鹿児島県  |  不明  |  2009年11月04日

珍しい第１稿の演奏がこの値段で聴けるのは大変ありがたい。しかし、やはりオーケストラは超一級とは言えず（一級も危ない？）、特に４楽章などでアンサンブルがやや危ないところが散見されたので、正直な気持として評価は３つとさせていただく。

 

mid&massa  |  三重県松阪市  |  不明  |  2008年12月10日

４番の第１稿は初めて聴いたのがＦＭでのインバルの演奏だった。冗長とか、くどいとか、いろいろ書かれているが４番の別ヴァージョンと考えれば何ともない。これはこれで結構面白い曲です。第１稿もいくつか出ているが現時点ではコボスのか、ヤングのか、どちらがベストか？デイヴィスは３番手か？あくまで主観ですが・・・。インバルのも今となっては速すぎる。ぜひもう１回もっと老けてからのんびりしたのをインバルには録音して欲しい。

 

たーこ  |  京都府  |  不明  |  2006年10月01日

交響曲第4番「ロマンティック」の第1稿と、良く演奏、録音されている版との違いはわりと判りやすく、特に第3楽章のスケルツォは別々に作曲されたまったく違う音楽であることはよく知られていますが、全体的にどこか忙しない感じがあるのは、このD.R.デイヴィスの演奏でも感じられました。私としては、インバルの演奏と比べると若干こちらの方が好みで、懐が大きくより自然美を感じさせる演奏だと思います。

 

七海耀  |  さいたま市  |  不明  |  2005年01月23日

オーケストラのソノリティが薄く、総合的にインバルのほうが良いのではないかと思うが。確か、インバルだと輸入盤で、3番の初稿とセットになったものが安価に入手できるはずだ。でも、これも安い。

 

北関東のヤツ  |  群馬県  |  不明  |  2004年12月05日

交響曲第４番第１稿の単なるもの珍しさでなく，ブルックナーの交響曲の一つとして存在理由を再確認できた演奏．ただし，インバルの演奏を聴きなおしてみると断然インバルの方が面白い．従来良く演奏される稿との違いが良くわかるからだ．しかし，そろそろインバルを卒業しなければ・・・

 

KURO  |  福岡  |  不明  |  2004年11月28日

他の皆さんが書かれているように、ブルックナーの魅力を余すところなく伝えている秀演と言えるのではないでしょうか。本当に興味深く聴かせていただきました。

 

箕輪信之  |  埼玉県鶴ヶ島市  |  不明  |  2004年10月20日

これは面白い ! 全編、最高に聴かせる ! 複雑な第１稿を租借し、魅力的に表現しきった指揮者とオケにあっぱれ ! 録音良し。買って損なし。

 

サトル  |  東京都  |  不明  |  2004年10月18日

ブルックナーは非常にオイシイ作曲家だ。今のポップスのアーティストなどは、マキシシングルに同じ曲を何バージョンもアレンジし、入れているが、ブルックナーのシンフォニーってそんな感じに同じ曲でも何種類もの版があるので、版の数だけ楽しめちゃうわけ。やりようによっては、終楽章だけ第２稿で、あとは初稿なんて感じでチョイスもできちゃう訳だから、ブルックナー・ブームは、これからも定期的に起きるだろう。そんなわけで、このラッセル・ディヴィスのブルックナー全集には大いに期待したい。ティントナーがナクソスで、全種類の版による演

 

fratres  |  東京都  |  不明  |  2004年03月12日

非常にまじめな演奏でした。ただ、ブルックナーに慣れていなかったせいか、なぜ第１稿を使うのかという疑問はありましたが。聴衆の反応は結構良かったですけど。