Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 倍の倍のファイト倍倍ファイトそっくりおじさん・寺

  読了日：2017/01/31

  「エピソードと選評で綴る芥川賞選考おもしろ話」ぐらいの内容であり、サブタイトルにある「全選評全読破」した事は内容をさほど左右していない。でもまあ面白く読める。有名な太宰治の芥川賞猛烈欲しがり騒動、石原慎太郎騒動、坂口安吾が松本清張の資質を見抜いた選評等は聞いた事のある内容だが、戦中戦後の火野葦平の話なんて面白かった。出征先で受賞したんだなぁ。恥ずかしながら火野葦平が自殺だと初めて知った。わかりやすい文学史である。私としては西村賢太にももっと触れて欲しかった。感心したのは、半藤一利が凄く頑張っていた事。

• 山田太郎

  読了日：2017/04/04

  芥川賞がこれだけえらそうにできるのも、半分くらいは石原慎太郎のおかげな気もする。どうも作家というよりは政治家のイメージが強いんだけど。都知事やったから首相できなかったのかな、首相になれそうみないから都知事にいったんだったっけ。自伝読んでみたいけど、まだいろいろやってくれそうだし、なんだかんだで結構好きだな、石原慎太郎。

• 燃えつきた棒

  読了日：2020/12/31

  五回も候補に挙げられながら落選し続けた佐藤泰志について、選評でどのようにふれられているか知りたくて手に取った。 だが、残念ながら、選評はおろか、彼についてふれている文章さえ無かった。 それでも、選考委員それぞれの小説に対する熱い思いが伝わってきて、予想外に面白かった。 僕はどちらかと言えば海外文学びいきなので、最近の日本の小説はあまり読んでいないが、選考委員達が何を選んできたのかに、少し興味が湧いてきた。／

• そうたそ

  読了日：2015/08/25

  ★★★☆☆ 賞ウォッチャーとしては興味津々だった一冊。全選評を読破してきたという筆者が、選考会の裏側も含め、芥川賞の歴史に迫るという内容。内容は割と硬めで、極めて堅実に芥川賞の歴史を紐解くようなものとなっている。選考会の裏側についても触れられているのが個人的には興味深かった。「メッタ斬り」が世に出たことで、選評の面白さというのが広まったように思うが、割と昔から個性的な選考委員というのはいたようで。該当作なしを連発する開高さんなんてなかなかの際物だと思う。姉妹編として直木賞版も出してくれないかなあ。

• B-Beat

  読了日：2015/09/03

  ◎芥川賞受賞作品と言えば、文壇の大御所達が選んだに過ぎず、したがって決して自分にとって面白くてページ捲りが止まらないものとなるのは限らないとかの先入観というか固定観念。そんな囚われの身ながらこの本を読むと「選評」という名のキーワードによって、俄然芥川賞受賞作品全般に新たな関心というか興味が引き立てられた。そんな中での自分にとっていの一番は宮本輝さんが「単なるイソップ物語の世界」と酷評した川上弘美さんの受賞作「蛇を踏む」についてのエピソード。川上弘美さんは宮本作品の信奉者だったからややこしくなったとか。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します