Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 遥かなる想い

  読了日：2013/09/16

  東日本は壊滅するのか、下巻は危機をコントロールできない日本に危機感を 感じた米国の立場でも描く。9.11テロ以降、国家における 「危機管理と復元力」を重要視 する米国でも未経験の事故。横須賀でも放射能が検知され、 そして米海軍まで撤退か、まるでSF映画のような出来事が 現実の日本で発生したのだという 事実を改めて認識できる、そんな本である。それにしても、日本では 誰が決めているのか、支援のされ方を知っているのか。将来の有事を 考えた場合、不安の残る読後感であり、日本の組織社会の問題点を顕にしてくれている。

• 1.3manen

  読了日：2014/05/22

  米政府内部での憶測として、 「日本の経済・技術大国の神話の虜 になっているのではないか」（１８頁）。 裁判で負けても、控訴してまで 正当化するあたり。 ドイツは２０２２年までに廃炉なのに。。 ５０マイル≒８０キロの退避指示（６４頁）。 飯館村はすっぽりと入るので、 最初からそうしていれば被曝被害も 少しは免れたかもしれない。 横須賀でも放射能（７８頁〜）というのは、東京湾 方向に抜けた放射能大気があったためだろう。 「技術の破綻を技術的に克服する技術の 安全弁そのものが機能しない」（２３１頁）。 　

• 金吾

  読了日：2023/12/01

  ○米サイドを描くことにより、日本の危機管理の弱点がより浮き彫りにされたように感じました。〆の言葉が重く感じられました。責任をとるべき人たちは結果的にとらずにコースを進むのも帝国陸軍、海軍と一緒だなとも思いました。すごく読みごたえがありました。

• モリータ

  読了日：2022/02/24

  ◆前半は米側の動きが中心。目を覆いたくなるのは、核テロへの対応の甘さ（14章、pp.110-115）と、後半のSPEEDIをめぐる問題。文科省は運用、評価、公表の責任を負わず、原子力安全委員会へ丸投げ。その運用不全の要因は、�@住民避難に生かす意思の希薄さとゲームプランの不在、�Aガバナンスの欠如（政・官の役割規定が曖昧、意思決定過程と指揮系統が確立せず）、�Bパニック回避と言う名のリスク回避、�C官僚機構に特徴的な縦割り行政と消極的権限争い、�D「実物以上、現実以上の存在」として政治的、行政的に利用されたこと。

• yokmin

  読了日：2013/10/14

  第１級のノンフィクション。同じようなことを何度も書く反復は一切ないし、登場人物の心中を勝手に推測して書くこともない。すべて証言に基づいている。日本は原発事故への準備が全く不十分であったようだ。トム・シーファ元大使の２００８年外交電報「・・原発事故対応には手を打っているが、想定外事態にはあまり役に立たないかもしれない」「官僚組織の縦割り構造とリスク回避のメンタリティーが壁となって、脅威への準備が不十分で、脆弱性を高めている」　　いずれにせよ、日本は幸運にも首の皮一枚でつながり、助かった。強運な国である。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します