Sym, 88, 89, 90, 91, 92, Sinfonia Concertante: Rattle / Bpo

オケの上手さが光っている。協奏交響曲をヤンソンスと比べて聴いた。ラトルのほうが変化陰影に富みちょっとしたところにオケの上手さが出ている、これは指揮者の違いかオケの違いか分からないが、間違いなくこのラトルのほうが聴かせる。しかし聴いてより面白いのはノリントンである。交響曲も申し分なく素晴らしい演奏である。ラトルをあらためて見直したCDであった。

ベルリンフィルの首席指揮者の間、かなりボロかすに言われていましたが、これだけは好評でしたね。私はラトルが好きですので、ボロかすに言われるわけが分かりませんでしたが、確かにこれはその中でもとても素晴らしい演奏です。ラトルはとてもハイドンが好きなのでしょうか。とても生き生きとしたハイドンです。ラトルの良さが遺憾なく発揮されています。

本盤の演奏は、ラトルがベルリン・フィルの芸術監督に就任後、２００８年のマーラーの交響曲第９番の登場までの間、鳴かず飛ばずの状態にあった中では、最高峰の名演と言えるのではないだろうか。ラトルも、世界最高峰のオーケストラを手中におさめた後は、当然、クラシック音楽ファンの厳しい視線にさらされたこともあって、それを過剰に意識したせいか、演奏に気負いが見られたところである。その気負いが、自らの指揮芸術の軸足にフィットしたもの（最近のラトルはそうである。）であれば、いわゆるラトルの個性が全面的に発揮した名演ということになるのであろうが、そうでない場合には、奇を衒ったわざとらしさ、あざとさだけを感じさせる凡庸な演奏に陥ってしまうことになる。ラトルの当時の演奏は、正にそれに該当するところであって、芸術監督就任お披露目公演のマーラーの交響曲第５番、ブルックナーの交響曲第４番、シューベルトの交響曲第９番など、死屍累々の山。どうなることかと心配していたところ、前述のマーラーの交響曲第９番で奇跡的な逆転満塁ホームランを放つのであるが、本盤のハイドンの交響曲集は、不調をかこっていた時代にまぐれであたったクリーンヒットのような趣きがある。そうなった理由は、楽曲がハイドンの交響曲であったということにあると思われる。ハイドンの交響曲は極めてシンプルに書かれているが、それだけに様々な演奏スタイルに堪え得るだけの懐の深さを湛えていると言える。モーツァルトの交響曲との違いは、正にその点にあるのであって、仮に、ラトルがモーツァルトの交響曲集の録音を行っていたとすれば、間違いなく凡打をもう一本打ったことになったであろう。それにしても、これほどまでにハイドンの交響曲を面白く、そして楽しく聴かせてくれる演奏は他にあったであろうか。もちろん、ピリオドオーケストラを起用しての演奏には、インマゼールやノリントン、ブリュッヘンなどの名演が存在しているが、大オーケストラを起用しての演奏としては、他にあまり類例を見ないものと思われる。そして、本演奏の場合は、ラトルの思い切った解釈がいささかもあざとさを感じさせず、気高い芸術性に裏打ちされているというのが素晴らしい。ベルリン・フィルの首席奏者とともに演奏した協奏交響曲も見事であり、いずれにしても、本演奏は、ハイドンの交響曲を得意としてきたラトルならではの素晴らしい名演と高く評価したいと考える。音質は、従来ＣＤ盤でも十分に良好な音質であったが、今般、ついに待望のＳＡＣＤ化が図られることになった。音質の鮮明さ、音場の拡がりなど、どれをとっても既発の従来ＣＤ盤とは比較にならないほどの極上の高音質であり、あらためてＳＡＣＤ盤の潜在能力の高さを思い知った次第である。いずれにしても、ラトル＆ベルリン・フィル、そして超一流の首席奏者たちの素晴らしい名演を高音質ＳＡＣＤ盤で味わうことができるのを大いに喜びたいと考える。