2 people agree with this review
　2009/07/13

最近NAXOSからﾊﾞﾗｷﾚﾌの協奏曲集が発売されたが、聴き比べも兼ねて入手。純ﾛｼｱ的だがやや大味な印象も受けるｾｲﾌｪﾄﾃﾞｨﾉｰｳﾞｧ&ﾔﾌﾞﾛﾝｽｷｰの演奏に比して、このﾋﾞﾝｽﾞ&L=ｼﾞｮｰﾝｽﾞの演奏は細かいところまで神経が行き届いていて素晴らしい。ｼｮﾊﾟﾝの協奏曲に影響された第1番など、繊細なﾃﾞｨﾅｰﾐｸやｱｺﾞｰｷﾞｸによって、青春の揺れ動く心情が吐露されるようだ。第2番も重くなりすぎず、適度な気品を湛えている。R=ｺﾙｻｺﾌも録音に恵まれないが、ﾛｼｱの仄暗さや野趣に溢れた、いい意味で土臭い曲だ。当盤の演奏は徒に民族色を強調することはないが、ｽﾀｲﾘｯｼｭな中にも抒情的なﾆｭｱﾝｽを持った素晴らしいものだ。また、透明感を持った豊かな音響の録音もHyperionならでは。NAXOS盤より値は張るが、それに見合うだけの魅力がある。ﾛｼｱ音楽ﾌｧﾝならば是非聴いて欲しい。

0 people agree with this review
　2009/07/12

ﾗﾌﾏﾆﾉﾌ協会理事も務めるｱｼｭｹﾅｰｼﾞのﾗｲｳﾞ盤ということで期待して買ったが、皮肉なことに自分とｱｼｭｹﾅｰｼﾞとの相性の悪さを確かめる決定的な一枚となった。ﾁｬｲｺﾌｽｷｰは確かに熱演かも知れないが、至るところに不自然なｷﾞｱﾁｪﾝｼﾞが散見され、正直興醒めする。ｷﾞｱﾁｪﾝｼﾞの上手さでいうと、ﾔﾝｿﾝｽ&ﾊﾞｲｴﾙﾝ放送響が随一の出来だ。また熱演という意味では、ﾍﾞｰﾑ&ﾁｪｺ･ﾌｨﾙを推す。ﾗﾌﾏﾆﾉﾌも、これを越える演奏なら幾らでもある。筆頭は諸氏周知のﾘﾋﾃﾙ盤で、ﾗﾌﾏﾆﾉﾌの再起をかけた入魂の作を、凄まじい程の集中力で描き切っている。だが、当盤のｶﾞｳﾞﾘｰﾛﾌときたら、何とも散漫で、ﾐｽﾀｯﾁが多く、ｷﾞｸｼｬｸしている。録音自体、ﾋﾟｱﾉが金属的でいただけない。ｱｼｭｹﾅｰｼﾞならぬ、味気なしだ。

2 people agree with this review
　2009/07/10

ｹﾞｳﾞｧﾝﾄﾊｳｽの懐深い響きに惚れ惚れ！ｼｬｲｰ時代になってから響きが華奢になったと評されることの多いLGOだが、やはり指揮者がﾌﾞﾛﾑｼｭﾃｯﾄだと往年の響きが戻ってくるようだ。これは、ｱﾊﾞﾄﾞ時代になって質が下がったBPOを、ｳﾞｧﾝﾄが見事に復活させた例と似ている。ﾌﾞﾙｯｸﾅｰ演奏の決め手である、重厚さと透明感を両立させるという難しい課題を、これ以上ない程に具現している。ﾘｽﾞﾑの刻みが全編を支配する作品であり、縦の線が揃っていないと話にならない曲だが、ﾌﾞﾛﾑｼｭﾃｯﾄは実にｷｯﾁﾘとやってくれている。しかし、それでは杓子定規で堅苦しい演奏かというと決してそうではなく、ﾒﾘﾊﾘやふとした柔らかさが至るところで効いている、人間味に溢れた演奏になっているのだ。ﾌﾞﾛﾑｼｭﾃｯﾄらしさ、LGOらしさがよく示された一枚。早くも次回作が楽しみだ。

2 people agree with this review
　2009/07/08

大御所ｼｮﾊﾟﾝのお膝元であるﾎﾟｰﾗﾝﾄﾞに、かくも美しい協奏曲が眠っていたとは！今やHyperionの人気ｱｲﾃﾑとしてｺｱなﾌｧﾝを喜ばせているｼﾘｰｽﾞだが、その第1弾として選ばれた理由がよく分かる。とにかく、ﾛﾏﾝﾃｨｯｸで美しい！際立つ抒情、溢れるﾒﾛﾃﾞｨ、華麗なﾌｨﾅｰﾚ、どこをとっても聴きどころ満載だ。ﾓｼｭｺﾌｽｷは、特にｱﾝﾀﾞﾝﾃが甘美この上なく、思わず息を呑む程……！BBCｽｺﾃｨｯｼｭ響のﾉｰﾌﾞﾙなｵｹの響きも相まって、温かく滋味深く奏でられている。ｽｹﾙﾂｫも単なる空騒ぎにならず、民謡風のﾒﾛﾃﾞｨが歯切れ良いﾘｽﾞﾑを伴って鳴らされ、実に小気味よい。対するﾊﾟﾃﾞﾚﾌｽｷは、壮麗な終楽章が聴きものだ。ﾘｽﾞﾐｶﾙでｺﾞｰｼﾞｬｽなｻｳﾝﾄﾞは、聴いていて楽しい。勿論中間楽章の情緒も事欠くことなく、繊細な表情を見せてくれる。名ｴﾝｼﾞﾆｱ、ﾄﾆｰ･ﾌｫｰｸﾅｰ氏による優秀録音も聴きもので、適度な透明感を伴った素晴らしい音響だ。

3 people agree with this review
　2009/07/01

19世紀の作品かと聴き紛う程、ﾛﾏﾝ派の残り香が漂うﾎﾞﾙﾄｷｴｳﾞｨﾁの交響曲。特に第1番は、至るところにﾁｬｲｺﾌｽｷｰの影が垣間見える。第1楽章のｺｰﾀﾞは第5交響曲第2楽章のそれと近い雰囲気を持っているし、第2楽章のﾋﾟﾁｶｰﾄは第4交響曲第2楽章を彷彿とさせる。終楽章に至ってはﾊﾞﾚｴ音楽やらﾏﾝﾌﾚｯﾄﾞ交響曲やらの要素を聴かせ、挙げ句1812年序曲やｽﾗｳﾞ行進曲でお馴染みの旧ﾛｼｱ国歌を登場させている。最後の終わらせ方など悲愴交響曲の第3楽章と瓜二つである。全体的な雰囲気は仄暗いもので、それを振り払うかのごとくおどけてみたり騒いでみたりする辺りも、ﾁｬｲｺﾌｽｷｰのﾒﾝﾀﾙに近い。また、第1楽章冒頭で示された不穏な叫びが、各楽章で回帰する構成も実にﾁｬｲｺﾌｽｷｰ的。第2交響曲もやはり陰欝なﾛｼｱの情緒に溢れている。既にﾌﾟﾛｺﾌｨｴﾌやｽﾄﾗｳﾞｨﾝｽｷｰなどが挙って前衛的な作品を書いていた頃に、ﾎﾞﾙﾄｷｴｳﾞｨﾁときたら何一つ新しいことをしていないのである。しかしそれだけに親しみやすいのも事実。録音･演奏ともによく、この無名作曲家の再評価を促す一枚として相応しい。

0 people agree with this review
　2009/07/01

もともと旧ｿ連の音源だから、当然ながら(？)音質がよくない。広がりに乏しく、音割れや歪みが散見される。まるでﾓﾉﾗﾙ録音を電気的に擬似ｽﾃﾚｵ化したような音だ。しかし作品自体は“ｼｮｽﾀｺの16番”ともいうべき狂暴さと深刻さを持ったもので、中々聴き物だ。ｵｰｹｽﾄﾚｰｼｮﾝも後期ﾛﾏﾝ派の手法にﾓﾛにはまっている豪快なものだ。特に偶数楽章はｼｮｽﾀｺ好きには堪らない程で、その上ﾌﾟﾛｺﾌｨｴﾌ的な響きやﾗﾌﾏﾆﾉﾌ的な情緒すら垣間見える。要は、20世紀前半のﾛｼｱの有名交響曲のごった煮といった作風だ。作曲年代(1956)から言えば“ｹﾞﾝﾀﾞｲｵﾝｶﾞｸ”の時代だが、ｽｳﾞｪﾄﾗｰﾉﾌときたら何一つ新しいことをしていないのである。しかし、気を衒わない作風は聴きやすく分かりやすく面白い。録音が悪いためよい評価は与えられないが、作品自体はよいので、ﾃﾐﾙｶｰﾉﾌやｱﾚｸｾｰｴﾌ、ｽﾋﾟｳﾞｧｺﾌ辺りがﾃﾞｼﾞﾀﾙ録音してくれないだろうか。

4 people agree with this review
　2009/06/30

俗に“ﾗｲｳﾞの時のﾍﾞｰﾑは凄い”といわれているが、まさにその通り！特にﾁｬｲｺﾌｽｷｰの凄まじさたるや、本場ﾛｼｱのｵｹもかくやと思える程！出だしから熱い呼吸であり、第1楽章ｺｰﾀﾞの捲りも強烈。ﾑﾗｳﾞｨﾝｽｷｰやﾛｼﾞｪｽﾄｳﾞｪﾝｽｷｰでさえここまでは暴れなかった。第2楽章など弦の美しさがよく生きているし、第3楽章のﾋﾟﾁｶｰﾄも鮮明だ。終楽章など血管が沸騰しそうな程の熱さ！晩年のﾖﾎﾞﾖﾎﾞ爺さん(失礼！)の指揮とは到底信じられぬ、灼熱のﾁｬｲｺﾌｽｷｰだ。一方の《皇帝》はｷﾞﾚﾘｽのﾐｽﾀｯﾁや呼吸の不一致などが散見され、個人的には余り好みではない。しかし、血沸き肉踊る鮮烈なﾁｬｲｺﾌｽｷｰだけで、この盤の価値は不滅である。

4 people agree with this review
　2009/06/26

“ﾛｼｱ音楽の祖”といわれるﾊﾞﾗｷﾚﾌ。彼のﾋﾟｱﾉ協奏曲は、切なさや美しさが際立った傑作だ！第1番など“ﾛｼｱのｼｮﾊﾟﾝ”と呼んで差し支えない程で、若書きらしい初々しさが却って一層哀愁を引き出している。第2番は第1番より更にﾛｼｱ的で、民謡からｲﾝｽﾊﾟｲｱされたであろう旋律がそこかしこに出てくる。この点は弟子のﾘｬﾌﾟﾉﾌにも受け継がれている(第2番はﾘｬﾌﾟﾉﾌが補筆)。また後のﾎﾞﾛﾃﾞｨﾝやｸﾞﾗｽﾞﾉﾌに繋がる要素も見受けられる。即ち独特の野趣と旋律美である。いい意味での土臭さが、純ﾛｼｱ勢の演奏によって充分に生かされているし、録音もよい。何より、隠れた名曲を提供してくれるNAXOSに感謝。しかもこの値段！道理で発売直後に在庫切れになった訳だ。

0 people agree with this review
　2009/06/26

ﾊﾞﾗｷﾚﾌから連なるﾛｼｱ音楽の系譜の中で、ﾘｬﾌﾟﾉﾌもまた見捨ててはならない作曲家である。作風は師であるﾊﾞﾗｷﾚﾌによく似ており、｢旋律美｣｢野趣｣｢抒情｣といったﾛｼｱ音楽の重要要素が全て詰まっている。この意味においては、ﾎﾞﾛﾃﾞｨﾝやｸﾞﾗｽﾞﾉﾌにも相通ずるものがあるだろう。ﾘｬﾌﾟﾉﾌの作品にみるﾛﾏﾝﾃｨｼｽﾞﾑは、西洋との折衷を目指したﾁｬｲｺﾌｽｷｰやその思想を継ぐﾗﾌﾏﾆﾉﾌなどとは異質ではあるが、とても親しみやすく美しい。ﾐﾙﾝのﾋﾟｱﾉも、ﾛｼｱ情緒をよく生かした実に素晴らしいもので、しかも技巧も一流である。20分間休みなしの一楽章形式で、しかもｷｬｯﾁｰなﾒﾛﾃﾞｨがあるわけではないので、じっくり聴かないと弄んでしまいそうだ。しかし聴けば聴く程に味わいを増していくことは事実。録音も優秀であり、ﾘｬﾌﾟﾉﾌの再評価につながりうる一枚といえよう。

0 people agree with this review
　2009/06/22

ﾗﾌﾏﾆﾉﾌはﾙｰﾋﾞﾝｼｭﾀｲﾝ&ｵｰﾏﾝﾃﾞｨ盤も定番ではあるが、よく聴き込むにつれﾙｰﾋﾞﾝｼｭﾀｲﾝの老衰ゆえのﾐｽﾀｯﾁが目立つようになり、更にﾌｨﾗﾃﾞﾙﾌｨｱの楽天的に過ぎるｻｳﾝﾄﾞに嫌気がさしてくる。ﾗﾌﾏﾆﾉﾌの第2協奏曲は、諸氏周知の通り、第1交響曲の 失敗からﾉｲﾛｰｾﾞに陥った作曲家が再起を賭けた作品である。その曲が、単に技巧的に優れてﾒﾛﾃﾞｨｱｽでｺﾞｰｼﾞｬｽなだけの曲になるとは、とても思えないのである。この意味において、過度な洗練を排除し、重苦しい情感を強烈なﾀｯﾁで打ち込んだﾘﾋﾃﾙの演奏は、やはり永遠の名盤として相応しい。対するﾁｬｲｺﾌｽｷｰは、ｶﾗﾔﾝを聴きたい人ならよいかも知れないが、ﾘﾋﾃﾙのﾋﾟｱﾆｽﾞﾑを純粋に楽しみたい人にとっては違和感を覚えるだろう。因みに個人的な好みはﾃﾞﾐｼﾞｪﾝｺ&ﾗｻﾞﾚﾌ盤だ。ﾛｼｱとﾛｼｱの四つ相撲は、虚飾を排した打鍵にｹﾚﾝ味たっぷりのｹﾊﾞいｵｹで応酬するような演奏にはない、真の迫力とﾛﾏﾝがある。

0 people agree with this review
　2009/06/22

ﾑﾗｳﾞｨﾝｽｷｰやｺﾝﾄﾞﾗｼﾝなどと共に、20世紀ﾛｼｱを代表する名指揮者として誉れ高いｽｳﾞｪﾄﾗｰﾉﾌだが、その彼が作曲家でもあったとは！しかも“ﾗﾌﾏﾆﾉﾌを上回る濃厚･激甘”となれば聴かない訳にはいきませぬ。曲が始まるや、時代錯誤も甚だしい程のﾛﾏﾝが連綿と紡がれていく。本当に1970年代の作品なのだろうかと思える程だ。まるでﾗﾌﾏﾆﾉﾌと初期のｽｸﾘｬｰﾋﾞﾝを足して二で割ったような感じなのだ。第2楽章になると一抹の不安や焦燥を感じさせるようになり、ﾊ短調という調性からか、ﾗﾌﾏﾆﾉﾌの第2協奏曲の名残がそこかしこに垣間見えるのが面白い。ｽｸﾘｬｰﾋﾞﾝも独自の官能美が生きた演奏だ。録音はややｵﾌ気味だが、埋もれた作品にｽﾎﾟｯﾄを当てる取り組みは絶賛したい。なお、全曲ﾗｲｳﾞ録音で、終演後の拍手までしっかり収録されている。

1 people agree with this review
　2009/06/19

“ｲｷﾞﾘｽのﾗﾌﾏﾆﾉﾌ”とは言い得て妙！第3協奏曲は特にﾒﾛﾃﾞｨｱｽな美しさとそそり立つようなｵｸﾀｰﾌﾞ･ﾕﾆｿﾞﾝがﾗﾌﾏﾆﾉﾌを思わせる。一方そこにﾃﾞｨｰﾘｱｽ風の抒情を加味している辺り、やはりｲｷﾞﾘｽの作曲家なのだと感じる。曲の佳境で五音音階風のﾌﾚｰｽﾞも登場し、非常に華やかに曲を閉じる。対する第4協奏曲は陰欝な印象である。冒頭はﾗﾌﾏﾆﾉﾌの第2協奏曲の出だしと瓜二つで、しかもそれが終楽章で回帰するという構成を持っている。構成そのものは、ﾒﾄﾈﾙの第1協奏曲にも相通じるものがありそうだ。しかし、第1楽章の途中で、ﾗﾌﾏﾆﾉﾌの《死の島》とそっくりな旋律が出てくることから、やはり“ﾗﾌﾏﾆﾉﾌ風”というｲﾒｰｼﾞは拒めないであろう。録音･演奏ともによく、この無名作曲家の再評価を促す重要なﾌｧｸﾀｰとなりうる一枚として推薦したい。

2 people agree with this review
　2009/06/15

ｾﾙｹﾞｲ･ﾗﾌﾏﾆﾉﾌの影に隠れた、もう一人のｾﾙｹﾞｲ、ﾎﾞﾙﾄｷｴｳﾞｨﾂ。旋律の美しさや仄暗さたるや、ﾗﾌﾏﾆﾉﾌと肩を並べる程素晴らしい。いやむしろ、“ﾗﾌﾏﾆﾉﾌの第5協奏曲”と言ってよいかも知れない。壮大なﾛﾏﾝが紡がれる第1楽章、静謐な第2楽章、そしてﾁｬｲｺﾌｽｷｰばりの壮麗さを持つ第3楽章と、どこをとっても聴きどころ満載である。殊に終楽章では、ﾊﾟｶﾞﾆｰﾆのｶﾌﾟﾘｰｽ24番のような主題とｶﾘﾝﾆｺﾌの交響曲のような主題が登場し、なかなか面白い。一方のｱﾚﾝｽｷｰは、ﾁｬｲｺﾌｽｷｰとｸﾞﾘｰｸﾞを足して二で割ったような芸風であり、特に第2楽章はｸﾞﾘｰｸﾞの焼直しのようである。途中でｸﾞﾘｰｸﾞの協奏曲の第1楽章とそっくりなﾒﾛﾃﾞｨが登場する。終楽章など更に顕著で、ｸﾞﾘｰｸﾞの冒頭と瓜二つなのである。これだけでは贋作同然だが、ｱﾚﾝｽｷｰの凄いところはそれを完全にﾛｼｱ的に仕立て直していることである。演奏水準も高く、録音も優秀であり、二人の作曲家の再評価を促す重要なﾌｧｸﾀｰとなりうる一枚といえよう。

0 people agree with this review
　2009/06/11

ｼﾁｪﾙﾊﾞｺﾌ盤を聴いてこの曲を知ったが、聴き比べしてみたいと思い当盤を入手。個人的には当盤に軍配を上げたい。ｱﾚｸｾｰｴﾌの腕前はｼﾁｪﾙﾊﾞｺﾌと互角だが、ﾊﾞｯｸを務めるﾗｻﾞﾚﾌがよい。ﾒﾘﾊﾘやﾃﾝﾎﾟ設定、ﾘｽﾞﾑ感が素晴らしく、ﾒﾄﾈﾙがさりげなく織り込んだ“仕掛け”が明瞭に浮かび上がる。例えば副旋律に主題のﾓﾃｨｰﾌが隠れていたり、何気ない伴奏が副主題への伏線だったり、これが中々面白く、奥深さを感じる。強いて汚点を挙げれば、ｱﾚｸｾｰｴﾌの鼻息が荒い(笑)。鼻詰まりか？

1 people agree with this review
　2009/06/02

NAXOSの廉価盤(ｼﾅｲｽｷ&ﾏﾙﾒ響)を聴いてこの曲に開眼したが、聴き比べも兼ねて入手。結論から言えば、演奏･録音ともにｼﾅｲｽｷ盤に軍配を上げたい。ｵｹ&指揮者の知名度からすればこのﾙｲｰｼﾞ盤の方が上だが、散見されるｱﾝｻﾝﾌﾞﾙの乱れがどうも気になる。複雑な対位法の絡みが見られる曲だが、どれを前に押し出すかによって響きのﾊﾞﾗﾝｽが変わってくる。ﾙｲｰｼﾞは色々な音を引き出そうとしているが、如何せんその要求にｵｹが応え切れていない。特に第1楽章に顕著だ。録音も残響過多でぼやけた印象だ。しかしながら、このﾏｲﾅｰな作曲家にｽﾎﾟｯﾄを当て、積極的なｱﾌﾟﾛｰﾁをしたﾙｲｰｼﾞの姿勢は評価に値するだろう。