のだめノビルメンテ  |  新潟県  |  不明  |  03/June/2012

面倒なことは言いません。５番はこれ１枚でＯＫ。ムラビンスキーよりいいと思う。星４つは肝心の５番が２枚にまたがっていることのみ。

 

ほんず内閣総理大臣  |  北海道  |  不明  |  16/May/2012

う〜む、カラヤンらしからぬ、不出来なアルバムではないでしょうか。第４番は弦と管は相当鳴っていますが、打楽器、特にティンパニがずいぶんと抑制されていて全体にメリハリの利かない、迫力不足の感を否めません。一転、第５番は雄渾極まりない、堂々たる演奏。そして第６番は、後年の数種類の録音と同様のコンセプトで、録音が古い分、ハンデを背負っているというところ。で、この録音、プレイバックをきちんと聴いて編集をちゃんとやったのかなあと大いに疑問。みなさまご指摘の、｢悲愴｣第３楽章のシンバルミスはあまりに露骨。他にも、４番や５番でも、オケが変な音を出している個所もあり、アンサンブルが乱れている個所もあり、どうにも仕上げがラフだと思われます。カラヤンによるチャイコフスキーの後期交響曲を聴くのであれば、もっとのちの録音を手に取るのがよろしいでしょう。個人的には７０年代半ばにＤＧに録音したものが最良かと思っています。ＥＭＩは音が歪み(演奏はすごいんだけど)、晩年のウィーンフィルとのものはちょっと衰えもあるように思います。

 

一人のクラシックオールドファン  |  兵庫県  |  不明  |  29/January/2010

2009/3に本盤演奏第4番、第6番の感想を書き込んだのですが残る第5番を先日聴く機会がありましたので少し追加レビューさせて下さい。カラヤンのチャイコフスキーの録音暦は沢山種類がありこの第5番も1952年PO(演奏タイム�@15’54�A14’08�B6’53�C13’00)、1971年BPO(同�@15’46�A14’24�B6’22�C12’39)、1975年同じくBPO(同�@15’51�A14’40�B6’35�C12’38)、1984年今度はVPO(同�@15’55�A13’40�B6’31�C12’05)とあり本盤は1965年BPOとの演奏(同�@15’00�A15’15�B6’00�C12’33)であります(他にも別の演奏が有るようです)。さて、本演奏例の如く第1楽章リガート気味に進み心地よく経過・・・よく歌い上げ終わりはじっくり、第2楽章のホルンがこれまた美しい・・・緩徐章の最たる印象、絶対荒れない・・・ピーク後のたっぷりした弦のピチカート、後半管楽器サポートはやや単調。細かいニユアンスの第3楽章を経て最終楽章・・・ここも流し気味にカラヤン節たっぷりで中ほどややダレた印象も後半スピードアップで挽回・・・あの行進テーマがしつこくありません。第4,6番と結局は1960年代BPOとの収録での同一軌道の素晴らしい演奏です。カラヤンのチャイコフスキー後期交響曲は録音を重ねる毎に次第に華麗になっている様で聴き比べも楽しいのではないでしょうか。(タイムについては盤により多少異なる場合があります)

 

eroicka  |  不明  |  不明  |  09/January/2010

少年時代にクラシックを最初に聴き始めたころに買ったのがこの中の悲愴の廉価盤LPで、個人的に懐かしい録音だ。4番も5番も含め久しぶりに聴くが、十八番だけにいずれも未だに魅力的だ。この60年代の録音では、4番が特に優れている。このDGへの1回目の録音だが、フィルハーモニア時代の若々しさから晩年の完成期へと至るまでの過渡期的な印象を与える。ロマン性や派手さでは70年代前半のEMI盤、造型感覚の確かさでは70年代後半のDG2度目の盤、カラヤン的個性ではWPとのDG3度目、という様に後年の録音の方が個性が強く現れてはいる。70年代の2種類と比べると、この時代のBPOは、フルヴェン時代以来のほの暗く重たい典型的なドイツのオケのサウンドの残光が残っており、これ以降どのように無国籍的だが技巧に優れたゴージャスなカラヤン風サウンド（これに比べて、アバド時代以降のBPOのサウンドはよくも悪しくも蒸留水的で個性が薄いともいえる）へと変化していったかが如実に分かるのが面白い。

 

Fostex で聴いてます  |  徳島県  |  不明  |  16/August/2009

交響曲第4番は怒濤の迫力の大演奏で、カラヤンが残した同曲のベストだと思っていますが、これまで販売されていたLP、TAPE、CDは、第1楽章の290小節目が1拍欠落し、第1楽章コーダの反復も欠落しているという、編集ミスが目立つ残念なものでした。ところがこのOBIP盤は、電気的に操作したのかマスターテープが無事だったのか分かりませんが、二カ所の欠落が修正されています。はじめて完全な形で販売されたのでははいでしょうか (音質はOBIPにより高域強調型のキンキンした響きになったような気がしますが)。なお悲愴は第3楽章のシンバルのミスなど、あまり完成度が高いとは思えず、私は、他の二曲は70年代のグラモフォンの録音のほうが好きです

 

hossy  |  愛媛県  |  不明  |  25/April/2009

分売の悲愴のみのコメントだが全体的な解釈は晩年の演奏とあまり変化はない。第３楽章がゆったりしている程度。すばらしい演奏ではあるが、金管の音色がもうひとつ切れがない箇所やティンパニの音が硬い乾いた音だったりと、この頃のカラヤンはベルリン・フィルに対しあれこれ試行錯誤していた時期のように感じられ、もうひとつピリッとしない。録音も平均点はクリアしているがやはり古さを感じる、演奏や曲目も大事だが音質の良し悪しも大きな影響が聞き手にはあると思う。やはり７０年代の演奏の方がより完成された演奏であるまいか。

 

一人のクラシックオールドファン  |  芦屋  |  不明  |  23/March/2009

先日カラヤンのBPO1964年録音の「悲愴」を知人から借りて聴く機会があり3/12コメントに追加する形となります。この「悲愴」も第4交響曲同様のアプローチでしなやかな絢爛たる土俗性を排した演奏かと思います。そう癖はないものの第1楽章などちょっとしたアドリブは面白いですが第3楽章のクライマックスシンバルの鳴りが一箇所半拍ずれるのもアドリブなのか・・少し意外でした。タイム的にはこの録音の前回EMIでのPOと1955年録った物と殆ど同タイムというのはカラヤンらしく以降の変化フォローも楽しめますね。第4番程ではないけれど素晴らしいです。

 

一人のクラシックオールドファン  |  芦屋  |  不明  |  22/March/2009

先日カラヤンのBPO1964年録音の「悲愴」を知人から借りて聴く機会があり3/12コメントに追加する形となります。この「悲愴」も第4交響曲同様のアプローチでしなやかな絢爛たる土俗性を排した演奏かと思います。そう癖はないものの第1楽章などちょっとしたアドリブは面白いですが第3楽章のクライマックスシンバルの鳴りが一箇所半拍ずれるのもアドリブなのか・・少し以外でした。タイム的にはこの録音の前回EMIでのPOと1955年録った物と殆ど同タイムというのはカラヤンらしく以降の変化フォローも楽しめますね。第4番程ではないけれど素晴らしいです。

 

一人のクラシックオールドファン  |  芦屋  |  不明  |  12/March/2009

皆さん書き込まれています様に何回か収録されたカラヤンのチャィコフスキー後期交響曲集、1960年半ばに各曲が収録された本盤、これ以前にもPO等とのセッション収録はあるもののこの頃の録音演奏が彼の原点とまで思われ軸足が定まったしなやかな筋肉質な演奏・・・私はこの録音の全てではなく第4番のみしか聴いてはいませんがその素晴らしさは私を支配して止みません。私の年代ではどうしてもこの時代の収録盤が印象に残り「三つ子の魂百まで」ではないですが以降回数を重ねた録音は二番煎じの先入観が入ってしまい申し訳ない感じです。

 

tossakun  |  熊本  |  不明  |  02/September/2007

カラヤンの悲愴は他に、71年盤、76年番、84年盤を持っていますが、私はこの64年盤が１番気に入っています。特に第3楽章は、他の録音にくらべ、テンポが速すぎず、歯切れが良い。第4楽章の抑揚も素晴らしい。全体的に録音状態も良い。

 

マルコ  |  広島  |  不明  |  08/May/2007

70年代のいくつかの録音も大変素晴らしいものですが、こちらも実に素晴らしい。個人的には全体にもう少しティンパニを強くして欲しいのですが、4番フィナーレのコーダなどは速いテンポで一気に駆け抜ける爽快感を味わえます。その他にも、後の録音とは違った解釈を見ることができますし、カラヤンのチャイコフスキーが好きな方なら是非聴いておくべきでしょう。