一人のクラシックオールドファン  |  兵庫県  |  不明  |  21/June/2010

2008/9に一度本盤について書き込んだのでダブってしまいますがデータだけでも参考にしていただければ幸いであります。ゲルギエフがVPOを振ってのチャイコフスキー後期交響曲は必ずしも評価の高いものではないようですがこの第5番についてはそうではないようです。私も第4番、第6番と聴いて最後にこの5番を聴いてゲルギエフの実力には安心(こういう場合「実力」というのかどうかも分かりませんが・・・)した次第。なにしろ1953年生まれというからある程度評判倒れにならない演奏に期待したわけです。1998年ライブ、ゲルギエフは油の乗りつつある45歳でその強靭な集中力はVPOオーケストラ自体が陥りがちなこれまでのやりかたを打破?・・・ポーズかもしれませんが・・・しようとした結果の演奏で最後少し録られている聴衆拍手はスタンディグ・オーベイションになったとか解説メモには書いてあります。演奏タイムは�@14’48�A13’22�B5’29�C12’25とどちらかと言えば第3楽章は短めでなる程演奏も続く最終楽章の引き立て役に位置づけてしまっているようにも思いました。第1楽章重苦しいロシア的アプローチから展開部はこの演奏に対応・対処したVPOの意外な強腰でしなやかさが凄い切り込みを為して行きます。幾分テンポは早めに運ばれ最後の追い込みで音楽そのものが更に活きてきます。ライブならではの醍醐味が聴けます。第2楽章、ホルンがやや太強く印象的にスタートし暗いフレージングも表情たっぷり。他の管楽器も比較的前面に目立ちます。後半の畳みかけでの管弦の盛り上がりはもうゲルギエフの心底から血の為せるものでしょう。最終楽章テンポは早めに出だし来たるべくフィナーレへの山では先に述べたVPOが暴れるティンパニーに支えられこれまでのアプローチを突破しようとする意気込みはその興奮スピードとともに凄いです。最後ライブ故の少々の破綻もリアルです。あらためて素晴らしい演奏かと思います。(タイムについては盤により多少異なる場合があります。)

 

ぱちげる  |  山口県  |  不明  |  08/June/2009

他にない演奏という面では成功といえるが、ゲルギエフなら、もっとできるのでは、というのが率直な印象。この演奏が熱演ならば、ムーティ＆チェコ・フィル盤（ライヴ）とムラヴィンスキー1982年盤（ライヴ）は、いったい、どういい表せばよいものか・・・俺の耳がおかしいのか？

 

一人のクラシックオールドファン  |  芦屋  |  不明  |  10/September/2008

ゲルギエフのVPOとのチャイコフスキー後期交響曲ライブ録音は平均して期待に沿うものではなく、指揮者の意気込みが空回りしたのかVPOとの連係が今いちであると感ずるのは私だけではないでしょう。まだどちらかに事務的な臭いを消せず余力があるようにも思えました。三曲中マァ指揮者の意図というか我々聴く側のこのコンビによる素晴らしい成果の想定範囲に入ったのは第5番あたりでしょう。第1楽章はまだ本調子とは言えず楽章が進むにつれてエキサイト度合いを表面的にせよ増幅させて終楽章素晴らしいティンパニークライマックスに到っています。

 

まあくん！  |  テラにて  |  不明  |  19/August/2008

ちなみに、ﾌｨﾅｰﾚのｺｰﾀﾞ前のﾃｨﾝﾊﾟﾆのものすごい暴れはVPOとの共演時(当盤＆2004年)のみです。ﾏﾘｲﾝｽｷｰや他のｵｹではやってません。何か理由はあるのかな…？(「ﾏﾘｲﾝｽｷｰの場合のみやる」ならわかるけど…。) VPO側の提案？まさかねぇ…。

 

まあくん！  |  テラにて  |  不明  |  19/August/2008

これはｱﾝﾁ・ｹﾞﾙの方には最も勧めてはならないCDでしょう。修正の少ない(あるいは無修正)ﾗｲｳﾞ故に「ｹﾞﾙｷﾞｴﾌは粗い、雑、美しくない」という見方をする人がいるでしょうね。ﾌｧﾝである私も手放しでは支持できませんが、ｹﾞﾙの長所・魅力は多く感じられる演奏です。…でも欲を言えば後期３大交響曲としてのﾘﾘｰｽに際しては2004年のﾑｼﾞｰｸﾌｪﾗｲﾝでの演奏(来日公演直前)を採用してほしかった。日本でもFM生中継された名演で、当盤での凄みはそのままに、もっとﾊﾞﾗﾝｽのとれた完成度の高い逸品でした。…もどかしい。あれならｺﾊﾞｹﾝの上を行っているのにぃ！