広島のパヴァンヌ  |  広島県  |  不明  |  18/February/2015

やっぱり良い所はあるんだな。オケは確かにうまいし破綻はないし。しかし音圧に任せて圧倒するしか聴き所のないブラームスはいかがなものか？例えばブラ4の４楽章，３分が過ぎたところからのFlのソロ。ヴィヴラートが何であんなのだ？あんなに振幅が大きい割にゆっくり目の。ここは通常微妙なニュアンスをつけて表情の変転が表現されるがカラヤンにはそれがなく，ヴィヴラートのみである。きっとカラヤンがさせている。これではブラームスの情念が伝わってこない。カラヤンの演奏の特徴に音量の均等化と保持がある。これは裏を返せば情感や表情の乏しいベタな演奏ということである。どうしてカラヤンはムジチーレンしないのか？その終楽章のクライマックス。カラヤンお決まりの大音量によって聴く者を圧倒しようとしているが，それまでの情感のない演奏のあとでは白々しくなるだけである。カラヤンが亡くなった当時「これは芸術家の死ではない。セールスマンの死である」とか「ただ大きな音で驚かせただけの人」との酷評があったが，このブラームスはそれがあながち的外れではなかったことを確認させる。自分にはカラヤンがブラームスの楽譜の上に定規を当てて直線を引きたかっただけにしか思えない。３番の第１楽章開始2：32の所での編集ミスも気になる。もちろんカラヤンの演奏でも聴かせる曲もある。例えばチャイコフスキーの後期交響曲や「ロメオとジュリエット」とかVPOとのホルスト「惑星」，晩年の「アルビローリのアダージョ」なんかもそれぞれが独特の魅力的な世界を描いていた。しかしこのブラームスはダメ。バーンスタイン，ケンペ，ザンデルリンク等々ほかに聴くべき名演がいくらでもある。音楽室で生徒に曲を知らせるために使うのなら許そう。

 

司那夫金  |  所在地  |  不明  |  23/March/2014

ブラームスにしては気分が明るすぎのようにも思えたが、LPで最初に聴いたときは、圧倒的な音の豊かさに大満足だった。特に４番(全然渋さを感じない!)を、通常のブラームス評とは別音楽としてよく聴き込み、次いでベタだが重量級の第１番をよく聴いた。第２番と第３番は、音がきらびやか過ぎてあまりしっくり来なかったが、それでもカラヤン/ベルリンの全集の３種類を比較したら、この２番目のものがもっとも「聴きたくなる」頻度が高い演奏だった。しかしCDとして購入し聴いてみたこのディスクは、録音がどうもシックリ来ない。音は鳴っているのだが、クウキ感みたいなものが皆無で、聴いていてなんとなく楽しくない（ヘッドフォンで聴くと、多少は改善される）。オーディオ機器との相性もあるのかもしれないが、そのもどかしさも込みで、あまりいい評価はできなかった。

 

JSB/TAK  |  千葉県  |  不明  |  05/April/2008

私は、ｶｲﾙﾍﾞﾙﾄ、ｹﾝﾍﾟ、ﾌﾞﾛﾑｼｭﾃｯﾄなど一般的には没個性と評価される指揮者が好きなのでｶﾗﾔﾝは殆ど聴きませんが、値段が安かったので初めて聴いてみました。とにかく凄い迫力です。演奏効果が十分計算された演奏だと感じました。しかしそれは必ずしも悪いことではなく、ﾌﾙﾄｳﾞｪﾝｸﾞﾗｰだって演出された演奏をしている。でも結局私の肌に合いませんでした。ﾄﾞｲﾂ音楽の本質とか、ﾌﾞﾗｰﾑｽの精神性には関係なく（華麗な演奏は精神性がないという単純な発想は私は信じませんが…）私はｶﾗﾔﾝとは気が合わなかったということでした。

 

まもる  |  東京  |  不明  |  23/November/2007

”美味しいんだけど、人工甘味料や着色料たっぷりのお菓子”って感じの演奏でしょうか。　他の方のレビューの通りマスタリングに問題有りなんでしょうかね？　ちょっと60年代のを集めて聴いてみることにします。

 

たか  |  東京  |  不明  |  28/October/2006

60年代や８０年代の演奏よりも速めのテンポが特徴。ＬＰで２番の第一楽章終わり近くに耳につく音ゆれが存在したが現在の盤はどうなっているのだろう？　１番４番も６０年代の演奏に及ばないと思う。本当は６０年代の全集をリマスターで出してほしいのだが１番しか出ていない。少なくとも４番は出してほしい。