せごびあ  |  愛知県  |  不明  |  27/February/2021

クレンペラーの協奏曲はおおよそ安定感と大きさのある作品に仕上がって魅力的です。そしてホルン協奏曲って？という方は是非聴いてみて下さい。あっ！知ってる！って思うでしょう。

 

一人のクラシックオールドファン  |  兵庫県  |  不明  |  12/July/2010

RPO,PHOにおいてD.ブレインの後を追うようにその経歴を積んだシヴィルが31歳頃の1960年にクレンペラー/PHOのバックでの演奏であります。演奏タイムは第1番�@5’04�A3’38、第2番�@6’52�A3’59�B3’36、第3番�@7’10�A5’06�B3’46、第4番�@8’27�A4’40�B3’36となって後年の 1966年ケンペ/RPO→第1番�@4’56�A3’30、第2番�@8’35�A4’28�B3’27、第3番�@7’00�A4’12�B3’23、第4番�@6’31�A3’32�B3’15そして 1971年マリナー/ASMFCO→第1番�@4’38�A3’39、第2番�@8’16�A4’27�B3’50、第3番�@6’52�A4’33�B3’22、第4番�@6’30�A4’06�B3’38と比べると少しバラつきがありますが反復演奏等によるのでしょう。いずれにしても何といっても巨匠クレンペラーのゆったりとしたテンポと渋く豊穣な響きが貫禄を見せます。あのD.ブレインとクレンペラー間がしっくりしていなかったとも聞きますがそのブレインがカラヤンと組んだ1953年盤がモノラルながら流麗さが特徴であったのに比し、本盤流石古くはなってもステレオ、先述のようにがっちりした印象の出来上がりが素晴らしいと思います(私はよく店頭カーゴ販売の廉価盤で聴いていますが演奏そのものを聴くには支障ありませんでした)あとは好みの問題でしょう。。ブレイン盤、タックウェル盤と共に是非手元に置いておきたい一枚ですね。(タイムについては盤により多少異なる場合があります。)

 

ポルポル  |  ブラジル  |  不明  |  01/November/2007

ブレイン＆カラヤン盤を軽く凌駕する。 モーツァルト没後200周年のときに出たきりだったが、Testamentは良くぞ買い取った。

 

フランツ  |  宮崎県  |  不明  |  29/October/2005

Testamentが出してるってことは、EMIが発売しないので Testamentが買い取ったということなんでしょうか？もったいない。こんな豊麗で美しいモーツァルトのホルン協奏曲があるなんて！ブレイン／カラヤンもいいけど、こっち聞くとこっちの方を繰り返し聞きたくなる。ただちょっとホルンに残響付き過ぎって気もしますが、贅沢な要求です。買って良かった！

 

fuka  |  横浜  |  不明  |  23/August/2005

全くその通り！素晴らしい！。最初のﾌﾚｰｽﾞが始まった途端に、ああｸﾚﾝﾍﾟﾗｰの音楽だ、という感じです。録音も意外に悪くない。典雅な響きに魅了されるひとときが過ごせます。ｶｯﾌﾟﾘﾝｸﾞも素敵ですよ。

 

joe  |  仙台  |  不明  |  13/January/2004

良い！ほんっとに只管に良い！あーだこーだツベコベ言えない自分が悲しくなるほどに良い！　音楽の美しさ愉しさが溢れている。

 

風雷暴  |  横浜  |  不明  |  30/October/2002

信じられない！何故こんな豪華で完璧なテイク(studio/stereo)が約40年も経って忽然と現れたのか。しかも超大物Klemperer！何というスケール感(ゆるフンに非ず)とソロの力強さ！豊かな即興性もあり、最新盤や古楽器盤では絶対に味わえない。ここでのシヴィルはブレインに勝るとも劣らない。EMIレコード用で音質良好。Viva,Klemperer！