ぎゃらがー  |  不明  |  不明  |  06/October/2012

1st がサイケでポップでメロディアスでルーズでダンサブルだとすれば，この 2nd はハードでタイトでダンサブル．I am the resurrection の後半部分の延長上に位置するアルバムである． 1st の方向性を期待し過ぎていたせいか，最初はあまりなじめずよさがわからなかったが，聞き込むにつれて重厚なビートに身を任せる気持ちよさが増してきた． 1st と似たような 2nd が出ていてもそれなりに満足していたとは思うが，それよりも全く違った顔を持つ 2 枚の傑作が残ったことに感謝．

 

Yoshi  |  シンガポール駐在中  |  不明  |  23/February/2008

最初は1st派でしたが、2ndを何となく流して聴いていた時に、突然、あっ！これかっこいい！と思いました。アルバムや曲達が持っている良さを自分なりに理解出来た時って本当に最高ですよね！最近は2ndばかり聴いてます。

 

こまきの  |  宮城県  |  不明  |  29/July/2006

前作よりﾍｳﾞｨなｷﾞﾀｰが増量｡ﾘｽﾞﾑはﾀﾌでｸﾞﾙｰｳﾞ感があり踊れる｡このｱﾙﾊﾞﾑによりﾀﾞﾝｽﾐｭｰｼﾞｯｸの｢形式｣が求められて意見が別れたのかどうかは分からないけど､十分にﾀﾞﾝｻﾌﾞﾙなﾛｯｸに仕上がってると思う｡ｷﾞﾀｰ好きの贔屓目もあるけどね…

 

WAH  |  hokkaido  |  不明  |  18/December/2005

80年代に凄いバンドがいないという発言は間違い。ローゼズっぽい音のバンドがいれば、ローゼズは80年代後期登場の一介のバンドになっている。なぜここまで巨大な存在なのかというと、77年のロンドンパンク勃興以降、パンクの精神を基盤に置いたポストパンクの流れが起こって、音としてのパンクとは逆流した「難解」なロックが広がって、それが80年代の中心的なロックだった。それは難解だけれども、現在のハードコア、ポストロック、ポストハードコアにまで影響力を含んでいるわけで、それらの「凄いバンド」抜きでロックバンド云々は語れないと思う

 

ｶｰﾄ･D･ｺﾍﾞｲﾝ  |  福岡県  |  不明  |  09/July/2005

ﾂｪｯﾍﾟﾘﾝにも影響受けてそうだね（3昨目以降）。UKのｲﾒｰｼﾞにﾋﾟｯﾀﾘのﾆｭｰｳｪｲｳﾞ、ｻｲｹなﾊﾞﾝﾄﾞ。ただ過大評価されてるﾊﾞﾝﾄﾞの一つだと思う。それほど80年代に凄いﾊﾞﾝﾄﾞがいなくﾚﾍﾞﾙが低かったって事。数年後のﾌﾞﾘｯﾄ・ﾎﾟｯﾌﾟにはいいﾊﾞﾝﾄﾞ多いね。あと挙がってるﾗｰｽﾞも。

 

テトラポット  |  神奈川県  |  不明  |  08/October/2004

ファーストがよすぎた！まあ、ファーストは別格なんだろう。ジョンはツェッペリンが好きなんだね。天国に行くにはやはりエレファントストーンですよ！

 

ggk  |  nagoya  |  不明  |  14/December/2003

アルバム全体のバランスは微妙だけど、素晴らしい曲が数曲輝いてるよ。これからも聴きます。

 

ゆうじん  |  宮崎  |  不明  |  04/October/2002

ファーストもきれいで好きな作品やけど、これまたすごいアルバムです。さらに磨きがかかってます。やかましい感じもするかもしれないけど、メロディーが美しすぎる！！ありそうでなかった感じです。

 

ｋｉｎ  |  東京  |  不明  |  11/July/2002

個々の曲はたしかに格好良い。 でもアルバムとしては・・・かな。

 

jojo  |  nagano  |  不明  |  17/April/2002

ギター、ベース、ドラムの全ての音に魂を感じる。そしてイアンブラウンはかっこよすぎ。