robin  |  兵庫県  |  不明  |  27/April/2021

英国指揮者でシベリウスで成功した人は誰もいないというのが僕の持論、コリンズからラトルまで。このデイビスも頂けない。イギリス田園風シベリウスで、フィンランドの自然の神秘性、厳しさ、愛などどこを探しても聴かれない。良く言う、中身なしのスカスカのシベリウスで、シベリウスの心などどこにもない凡演そのもの。ベルグルント・フィンランドフィルにくらべれば、月とスッポンだと言える。やはり、この指揮者の限界をここに聴くようだ。まったく、退屈　の一言。これならまだカラヤンのシベリウスのほうが面白い。

 

I&W  |  JAPAN  |  不明  |  18/September/2007

No.5;13’32/8’08/9’00=30’40 No.6;8’21/4’43/3’40/8’52=25’36

 

ミッチ  |  香川  |  不明  |  14/August/2006

コリン・デイビィスのシベリウスが展開されている。この独特の雰囲気はデイビィスしか出せないだろう。

 

MUSASHI  |  さいたま市  |  不明  |  11/January/2005

５番が良かった。特に３楽章は、テンポがもたつくわけではなく、旋律がよくうたいこまれている。なかなかこんな指揮はできないと思う。何度聞いても爽快さを感じる。

 

フィンランディアン  |  首都圏の片隅  |  不明  |  11/May/2004

第6番の第2楽章は手許のCDや資料ですべてAllegretto moderatoなのにデイヴィス盤だけ何故かAllegro moderato。実際の演奏時間もサラステやベルグルンド（いずれも新盤）の6：09や6：10に対して大幅に短い4：43（BMGの旧盤も同様だっと記憶）。解説書にも言及は無し。いったい何故？個人的にはベト７同様、第2楽章を緩徐楽章として扱う方が座りがよいのですが。