robin  |  兵庫県  |  不明  |  16/August/2024

重くて遅いテンポ、遅すぎるだろうと思う。感想はカラヤヌスさんと同じである。モノラルのウィーン交響楽団のCDを2種持っている。DG盤とオリジナルフィリップスの輸入盤、音は若干フィリップスがいいかなと思う。このウィーンフィルよりテンポが早くベームの意図も演奏に表れてこのステレオより締まった優れた演奏だと思う。このウィーンフィルとの演奏は最後まで聴くにはこちらの気持ちが持たない。ワルターはステレオで残すべきだった。

 

ROYCE  |  神奈川県  |  不明  |  02/March/2017

私はＤＧのＯＩＢＰリマスタリングは失敗だと思っているので、この高価なＳＡＣＤも値段ほどの価値は見出せませんでした。ＯＩＢＰ特有のギラギラした不自然な艶が耳障りで、落ち着いて聞いていられません。マスターテープの劣化も相当進んでいるようで、ドロップアウトが散見されるのは興ざめです。新技術をもってしても経年変化の傷は隠せず、時すでに遅しです。ＯＩＢＰではない初期盤の方が耳にやさしいという意見は、まったくそのとおりだと思います。

 

奈良の技芸天  |  奈良県  |  不明  |  02/September/2011

演奏に関しては、私のレコード時代からの長い間の愛聴盤で何の文句もありません。ところがこの録音に関してはレコードはもちろん、最も納得のゆく音質で聞きたく、その後輸入盤のＣＤ、国内版のＳＨＭＣＤ、ＳＡＣＤ、と今回のＳＡＣＤのＳＨＭ仕様と聞いてきました。確かに音質は鮮明さを増しています。しかし合唱のフォルテなどで音は耳をかなり刺激するなど私にはとても良いマスタリングだとは思えません。それにマスタリングする際にどうしてＯＩＢＰを使用したのでしょうか？　なぜマスターテープをＤＳＤでマスタリングしたものを使わないのでしょうか？　その当たりはメーカーの技術者に聞かなければ解りませんが、私の疑問にどなたかお答えして頂ければ嬉しいです。私は今でもこの演奏を聴く時は、輸入盤のＣＤで聞きます。ここでは全体に柔らかい音質（レコードではもう少し柔らかい音質でした）、合唱でのフォルテでも耳をつんざくような事はなく、最初に歌い出されるエディット・マティスの声も空間から自然に浮かび上がってくる様は素晴らしく思います。マティスの声もＳＡＣＤのＳＭＭ仕様よりは自然に聞こえてきます。鮮明さは劣るが音の自然さや柔らかさは輸入盤のＣＤの方が素晴らしい。演奏は文句なく五つ星ですがＣＤの仕様に関しては、扱いにくさ、ラックに入らないなどを含めて評価通りです。

 

0088  |  千葉県  |  不明  |  01/September/2010

音がよくなっているのは認めます。しかし、４５００円もするのだから、歌詞・対訳ぐらいはつけてください（カラヤンのドイツ・レクイエムも同様でした）。折り本みたいで出しづらい厚紙ジャケットなどに予算を掛ける必要はないと思います。ＣＤの中にアンケート葉書が入っていましたが、郵送料ぐらい持ってください。