KS  |  兵庫県  |  不明  |  22/February/2012

ダットン盤と本オーパス盤を聴き比べました。結論から申し上げますと、SP原盤のヒスノイズをあえて残すことによって、演奏の生々しさが失われず、38年の録音の本来の姿が浮かび上がってきたという感じです。素晴らしい復刻盤ですね。

 

ｼｹﾞ  |  佐世保  |  不明  |  07/December/2008

DUTTON盤との比較では、私は音の細部まで聞き取る事が出来るｵｰﾊﾟｽ盤の方が好みである｡又、後年のﾜﾙﾀｰ/ｺﾛﾝﾋﾞｱ響との比較では録音が古い当盤の方が圧倒的に名演だと言える。当盤がもしｽﾃﾚｵ録音で残されていれば、ｶﾗﾔﾝ､ﾊﾞｰﾝｽﾀｲﾝ盤も評価に影響が出たであろうと思う。

 

肉ポエム  |  東京  |  不明  |  08/May/2006

演奏自体は不朽の名演だといえよう。Dutton盤との音質の比較をしたい。Dutton盤は針音が殆ど無く、非常に聴きやすい。再生環境によってはこちらの方が有利な場合があるだろう。オーパス蔵のものは例によって針音は大きめであるが、輝かしいウィーンフィルの弦などをよく再現している様に思う。針音が苦手な人はDutton盤、音の生々しさを求める人はオーパス蔵盤を採るべきだ。