著名な登山家  |  和歌山県  |  不明  |  06/June/2009

評判の高いネトレプコ聞きたさに購入しました。多くの方が書いておられるように、あの天使は一体何のためにいるのでしょうか。登場人物の心の葛藤を表しているのでもなさそうだし、全く存在意義が認められません。歌唱陣ももうひとつぴりっとしません。舞台装置も簡略に過ぎます。

 

cosmos  |  東京都  |  不明  |  10/May/2008

最近のヨーロッパのオペラの演出というか舞台の現代的な創りにはかなり疑問を持たざるを得ない。新しい演出の名のもとにコストの低減化を図っているのか？かなりの名作が本来の持ち味を極端に失われて行くのを見ると歌手も含め音楽的には結構良いのに残念である。従ってメトロポリタンの方が舞台づくりがしっかりしていて十分に対抗できているわけだ。スザンナ役のネトレブコもミスキャストと思う。曲は違うが1991年のザルツブルク音楽祭ショルティ/ウィーン・フィルの『魔笛』などHD収録で舞台も演奏も歌手も最高である。なぜDVD化されないのだろう

 

Lorenzaccio  |  Soka  |  不明  |  23/April/2008

個人的には指揮はあまり好みではなく歌手もほとんどが視覚的には良くても歌だけを俎板にのせると聴きがいがない。男性陣はまだ良いが女性陣はイマイチ。演技はいいが声そのものの魅力はないネトレプコ（実演で観ると魅力的だが）。歌唱そのものが精彩に欠けて全く聴くに堪えないレッシュマン（正直彼女がなぜこんなに多用されているのか大いに疑問）。演出も悪くないが記録して何回も観るほどではない。ポネルがなぜ素晴らしいか改めて実感した次第。

 

syun  |  東京  |  不明  |  13/August/2007

まず珍妙な演出に驚かされる。（正直非常にがっかりした。）歌詞に無い演技やら逆に歌詞があるのに道具や演技が無かったり。キューピットも意味不明。一体これは「フィガロ」なのでしょうか。歌も全体的に大したことはないと思う。アーノンクールは以前に比べればヴィーン・フィルの美音を生かし流れの良い音楽になっている。 でもやはり映像で観る限り「フィガロ」の限界を超えていると思う。

 

まるくる  |  東京都  |  不明  |  18/July/2007

（途中で途切れてしまったので続き）時代を現代に移すのは良いとしても、登場人物の行動が妙に直截的で一切笑いが無い。美しい重唱の場面になると急に暗転して意味不明なケルビンが現れるなど、何とも興醒め。1995年はボンディによる美しく何とも示唆的な舞台であった（こちらをDVD化してほしい）。刺激を求める人には面白いが、フィガロを愛する人には…。

 

まるくる  |  東京都  |  不明  |  16/July/2007

同じアーノンクールが1995年にザルツブルグでフィガロを振ったとき、かのシュワルツコップが抗議状を出したということだ。当時はアーノンクールがその前衛性を保持し、敢えて旧来の様式に反する演奏をしたことがお気に召さなかったらしい。今回の演奏ではウィーンフィルを得ることで（1995年はCOE）円やかさを増し、充実した音楽を堪能できる。欧州で大人気のネトレプコも、ヴィオレッタを歌う人が、という懸念に反して悪くない。過去のイメージではコトルバスに近いやや暗めのイメージか。しかし、ともかく演出がひどい。時代を現代に移すのは良い