西荻椿山  |  東京都  |  不明  |  08/March/2013

モーツァルトのVn協奏曲(で真作と確定しているもの)は1775年の第１番から第５番までしかありません。Vn好きとしては彼がPfへ転向していったのは残念です。そういう気持ちを見透かすようにモーツァルトを名乗る第６番、第７番があります。本盤同封パンフレットを読むと第６番は1983年新モーツァルト全集には収録されず、第７番は新全集の疑作群を集めた巻に収録されたそうです。第６番は偽作と確定、第７番は一縷の望みありということでしょうか。第６番は至難の技巧のほかにモーツァルトらしからぬ作曲上の不手際まであると書いてあります。1955年グリュミオー(Vn)が旧録でとばしているのも思い起こされます。しかし、第１楽章は愛すべきものがあります。第７番は第３楽章のヴィルトゥオジティはらしからぬ印象だが、もとの楽譜に1777年作と記されていたのを信じれば確定真作群の２年後で、ありうるとも考えられます。何しろ１年で第１番から第５番までに進化した天才だからです。が、第２楽章の味の薄さがやはり偽作かと感じます。1777年といえばディヴェルティメント第１５番が作曲されているというのに。真偽は別にしてこの時代の音楽には厚ぼったく熱っぽい油絵具のような音は禁物です。カントロフはその点問題ありませんが、長く記憶されるヴァイオリニストというには決め手に欠けると思います。第６番にはご本人、録音の状態は知りませんが、ティボーが、第７番にはハルトナックが真作と信じざるをえないほどという成人前のメニューインがあります。まあそこまで追求しなくともディヴェルティメントなどのなかの独奏楽章を聴いたほうがいいかもしれません。

 

つよしくん  |  東京都  |  不明  |  23/June/2012

モーツァルトは、交響曲やオペラ、協奏曲、器楽曲など、様々なジャンルにおいて傑作の数々を遺している。そうした広範なジャンルの中で、弱点とも言うべきところがある。それは、諸説はあると思うは、私としてはヴァイオリン協奏曲ではないかと考えているところだ。真作とされているのは第１番〜第５番の５曲であるが、そのいずれもが１０代の時の若書きであるからだ。もちろん、第３番や第５番など、モーツァルトならではの典雅で美しい旋律に満ち溢れた名作であるとは言えるが、同じ協奏曲でも、ピアノ協奏曲やクラリネット協奏曲をはじめとする管楽器のための協奏曲などと比較すると、作品としての価値は若干劣ると言わざるを得ないのではないだろうか。本盤におさめられたヴァイオリン協奏曲の第６番及び第７番は、モーツァルトの作品と呼称されてはいるものの、現在では偽作とされている作品だ。しかしながら、若書きである第１番〜第５番よりも熟達した作品であると言えるところであり、作品そのものの魅力という点においても、真作である第１番〜第５番を大きく凌駕する名作であると言えるだろう。もちろん、偽作とされているだけに、古今東西の様々なヴァイオリニストによるモーツァルトのヴァイオリン協奏曲全集に第６番＆第７番が盛り込まれることは殆ど皆無であり、そもそも第６番＆第７番の録音自体が極めて少ないと言わざるを得ない状況にある。そのような中での、名ヴァイオリニストであるカントロフによる本演奏は希少価値があるのみならず、おそらくは両曲の最高の名演と言えるのではないだろうか。むしろ、カントロフによる本名演によって、これら両曲が第１番〜第５番を凌駕する名作であるということが認知されたと言っても過言ではないところであり、その意味では、本演奏こそは両曲の理想の名演と言っても過言ではあるまい。モーツァルトの真作とは言い難いものの、作品の持つ典雅にして高貴な名旋律の数々を格調高く描き出しており、あたかもモーツァルトの未発見の名作を聴くような気分にさせてくれるのも、本演奏の大きな魅力であると言える。いずれにしても、本演奏は、両曲の魅力を十二分に味あわせてくれるカントロフならではの素晴らしい名演と高く評価したいと考える。そして、今般、かかる名演がBlu-spec-CD化がなされたということは、本演奏の価値を再認識させるという意味においても大きな意義があると言える。特に、カントロフのヴァイオリン演奏が艶やかに再現されており、従来ＣＤ盤との音質の違いは歴然としたものがあると言えるところだ。いずれにしても、カントロフ、そしてレオポルド・ハーガー＆オランダ室内管弦楽団による素晴らしい名演をBlu-spec-CDで味わうことができるのを大いに喜びたい。

 

fmk  |  東京都  |  不明  |  22/May/2009

偽作らしいですが、とても良い曲です。というかモーツァルトの諸作より魅力的です。他にもネームバリューの無い作曲家の曲で埋もれているものが多数有るのでしょうね。