1977のシベリウスの7番、くるみ割りは大変よろしい。音質も十分だ。特にシベリウスは７番の最高の演奏と思っている。こんなに厳しく、明確に演奏してくれてありがとう。さて、1975年のモーツアルトとチャイコフシキー５番は演奏はともかく、音質がよろしくない。それでもSACD化で若干聞きやすくなった。しかし、わざわざ商品としてSACDで発売することも無い。ところが！！同じ1975でも悲愴は大変良く。1977年のシベリウスと音質的に差は無い。もちろん、演奏は超素晴らしい。モーツアルトとチャイコウスキーの５番には目をつむって最高としよう。

７３年来日版はNHK収録で抜群に音が良い。75、77、79年のものは音質的に問題があるものがある。しかし、この2S A CDは割に良好のものが多いと思う。特に2枚目の大阪の未完成は素晴らしく、迫力のある音はNHKを上回る。その理由はジャケットに書いてあるだろうから省略。この大阪の未完成は、以前すでにS A CDで発売され、入手してるので、購入すれば大いなるダブりとなってしまう。しかし一枚目に、77年のチャイコフスキーの5番があるので購入に迷うところだ。東京の未完成の音質はイマイチ。

どれも通常CDで持ってますが、物凄い名演です。セッシヨンのカラヤンとは別人。録音は日本ライヴのものより音が金属的でそれが余計に興奮を増す。ショスタコービッチの10番の2楽章の後、拍手がある。とにかく物凄い熱演です。でも、再発売するなら、S A CDで出して欲しかった。

録音時代と録音条件をｋ考えれば、この音は仕方ないのでは？昨今の録音条件に恵まれた指揮者に比べればよほどいい演奏ではないだろうか？昨今の特徴の無い、無国籍音楽に比べればよほどマシである。楽団の能力は明らかに劣っている。しかし。無能と断じるにはあまりにも寂しいではないか。ブルックナーもマーラーも必死で演奏しているのではないか？晩年のフルトヴェングラーも客演するだけの実力オケではなかったのか？半世紀以上も前の録音と考えばこれを否定はできない。文献的価値しかみられないかもしれないが、こうした録音が残っていたことに感謝すべきではなかろうか？

40番はEMIより遅めでニュアンスも良く出ている。私はこの演奏のほうがモーツアルトらしいニュアンスが出て好ましく思う。ブラームスは43年、48年とこの49年の3種があれば十分で基本的なスタイルはあまり変わらない。43年盤が多少枯れた雰囲気があり好きだという人もいる。一般の評価は48年演奏だが気にしないで自分の感性に従って聴こう。プフィッツナーはこのCDで初めて聴いたが魅力的な曲でステレオのCDで聴きたいと思うほどである。音は、ターラのほうが素直な感じがして聴きやすいと思うが装置等との相性もある。（RCA PIN、SP ケーブル等で音はかなり変わる）

誰も書いてないので書きます。これはムラビンスキーの最高音質盤です。７３年のNHKよりいいのはもちろん、グラモフォンのセッションにも負けない音質です。演奏は言うまでもなく最高です。これ以上厳しい未完成はありません。

かつてM＆A盤で聴いていたが全く一新された音質。生々しくも響きを伴った倍音、雰囲気を掴んだ録音。身震いした。ぜひアナログ盤で出してほしい。RIAS録音集のアナログ盤化の効果は目覚ましかった。。

この演奏を聴いて誰もオーマンデイとは思わないであろう。シベリウスの第一楽章は早めのテンポで、オンマイクの録音のせいか内部が荒荒しいほどの響きでややうるさいと思うほどだ。しかし、第２、３，４と進むほどに調子がよくなり、終楽章は心に響くうまさである。終始、強部より弱部の旋律にオーマンデイの能力が表われてさすがと思わせる。終楽章はこの指揮者の能力全開といったところで、胸高まる上手さである。ベートーヴェンも同様で早めのテンポで進み、ルービンシュタインのピアノも素晴らしく、一つ一つの音に内容のある響きだ。ライヴのためか、オケ、ピアノ共にもう少し落ち着いた感じがあればと思う。録音の音は良いがEMIの録音はやや浅く、デっカならもっと良かっただろうと欲が出る。輝かしい音の出せる装置で聴けばこの演奏はもっと生きると思わせる演奏である。

ハイドン目当てで購入したけれどシェーンベルクがとにかく素晴らしい！もちろんハイドンも良かったです

クライバー目当てで買いましたが、サヴァリッシュ指揮の「幽霊の花嫁」が当たりでした。初めて聴く曲ですが親しみやすいメロディーも多く、十分楽しめました。ベニャチコヴァーは迫真の歌唱で、オペラティックに楽しめます。サヴァリッシュも熱演、録音も不満有りません。