Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• すべから

  読了日：2015/12/19

  私は、表現にゾーニング以上の規制はいらないと思っている派。急にしょっぴかれた普通の18禁漫画家と出版者の裁判の話だが、結末まで書いてなかったので、調べて愕然。そんな馬鹿な！？被害者もいないのに曖昧な基準で犯罪者に仕立てあげられちゃうんじゃ憲法も法律もあったもんじゃない。ろくでなし子裁判も本質は同じなんだろうが、表現が自主規制ばかりになって当たり障りのないものばかりになったら表現だけでなく、自由が死ぬぞ！こんなことがあるなら自主規制の多すぎるテレビや映倫も安易に責められないな。

• ニコラス＠ケンジ

  読了日：2016/08/27

  問題になったそのマンガ自体読んでないのでなんとも言えないけどわいせつなんていう感覚的主観的な要素を規制しようというのがそもそも無理な話ではないかと。そもそも裁判官がマンガの芸術性なんか認めるはずはないのはハナから予想できるけどこれ見る限りでは確かに向こうの理論はめちゃくちゃな感じよね

• りぃ

  読了日：2010/01/24

  「絵画は実物と異なりいやらしくない」とか「（成年コミックを指して）人前で読めると思いますか」などという裁判のやり取りがなんとも。わいせつ・いやらしさのなんたるかが余計にわからなくなってくる。

• 爺

  読了日：2014/02/19

  「こうあるべき」という潔癖性にも似た結論ありきの議論が、言論統制めいている。問題は「エロ漫画」が取り締まられた事ではなく、「司法の恣意的な判断でかくも表現者は容易に犯罪者へと陥れられる」という事実。「エロ漫画」だししょうがない、という感情論や好悪ではなく、もう少し冷静な目で何が起きたかを考えて欲しい１冊。安穏と無関係と傍観している内に、ピカレスク小説が「犯罪者を礼賛している」等と言った理由で、作者が懲役刑を受ける時代が来るかもしれませんよ？

• ramblelazy

  読了日：2011/12/09

  wikipediaで判決を見て「はぁ！？」状態。裁判が始まった時点で判決は決まってて、あとはそれの理由付けでしかなかった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します