Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• まりお

  読了日：2017/09/01

  科学は結果に辿り着くまでに無駄がある、そういう学問。最初から正解が提示されている訳ではない。選り分けが必要。大学の研究も、そこで終りではなく後輩に引き継いでもらったので、実感はある。

• roughfractus02

  読了日：2022/03/26

  大阪万博での科学の進歩というイメージと公害による科学批判の狭間にある70年代、文系理系を超えた教養と知識を持つ2人が「科学とは何か」、それは「人間にとって」何なのかと二重に問う。集団に生きるヒトは宗教、道徳、倫理、習慣に共通する当為(〜すべき)の範囲で現在を生きるが、科学者は過去と未来の発見のために当為を問い直してきた、と著者たちはいう。が、戦後科学は組織的職業人として科学者を位置付け、科学に対する理想と現実を乖離させて科学者自身にジレンマを生み出した。科学はこの体制を問い、人間を相対化すると両者は語る。

• surucucu

  読了日：2023/03/31

  湯川秀樹と梅棹忠夫それぞれの著書は読んだことがあったが対談をしていたとは知らなかった｡分野が異なり年も一回りほど離れている両者だが京都育ち同士だからなのかお互い面白そうに論を進めていく｡表題のテーマを軸に､人にとっての目的や価値とは何か?科学が行き渡ることで社会はどうなるのか?科学は宗教の代わりたりえるのか?などに話が及ぶ｡両者とも科学というものを信頼していないというか､科学の限界や合理主義の限界を常に意識しているのが驚きだった｡冒頭の佐倉統による論点の解説がわかりやすく助かった｡

• かりん

  読了日：2012/05/06

  4：難しい…。読めるから言葉自体は平易なんだろうけれど概念がムズい。先を見る目。■科学と社会の相性の悪さ。納得の体系。精密に組み立てられた価値論なら、科学に使えるのじゃないか。科学活動というものは、ものすごくむだが多い。科学をヒューマニズムで操縦することはできない。ただし科学をヒューマニズムでチェックすることはできる。宗教こそ、なんでも説明する。科学はどこか確信的でない。科学がルーティン化しつつある。くすり。涅槃薬。高度の文化というものはインヒューマンなものを必ず持っている。持札がたくさんある。

• ともろう

  読了日：2012/02/26

  表題の対談は67年のことですから40年以上昔の話です。東海道新幹線は開通していますがアポロは月に着陸しておらず、原子力といえば米ソの核戦争が真っ先に心配されていた時代です。当然スマホもなければネットもなく、そもそもパソコンもありません。 そんな時代の対談なのに「これからは情報が重要」とか書いてあると「あなた方は40年後を見てきたんですか?」と聞きたくなります。恐るべき先見性。もう一つ湯川先生がしきりに気にしていたのが「くすりが人間性に及ぼす影響」で、こちらの先見性は空恐ろしいものを感じます。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します