Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• イボンヌ

  読了日：2016/12/14

  ようやく今年の５月にヘイトスピーチ対策法が成立しました。 遅すぎる。恥ずかしい。 今後も注視きていきたいことです。

• 星辺気楽

  読了日：2016/03/27

  最近の日本は、これが21世紀の先進国か？と思えるほどに醜態化している。その一番の元凶が政権による表現の自由の歪曲化である。学校教育で最悪とされる倫理感のまったくないヘイトクライムに対し、それが「表現の自由」であると擁護する権力自身が首相自らの「これは私の表現の自由だ」発言だ。報道の自由が先進国最低を更新していく中、我々日本国民の民意が世界から試されているときだと思った。

• むっち

  読了日：2014/10/20

  　ヘイトスピーチというからややこしい「ヘイトクライム」であるという前田先生の指摘は重要。結局、便所の落書き的なものがインターネット上の言論のようになっているのが問題なように思う。問題意識が鮮明にできる。憲法学者は被害者を置き去りにしていいのかという主張は分かるが、憲法学者もそのような議論をしているわけではないと思う。歴史的には侮辱罪で言論弾圧というのがアメリカでもあったことは事実。それでも事前規制なしで損害賠償だけの事後規制では、傷つけられる人は救えないという議論は重要。

• Miki Shimizu

  読了日：2014/06/02

  古今東西のヘイトスピーチ関連の事件について、裁判の話しも含めて書いてある。3章ではヘイトスピーチ対策について、日本と世界の国々の対策についてまとめてある。

• ひろ

  読了日：2014/05/03

  ヘイトスピーチの問題性より、この国はなぜ官民ともにここまでマイノリティ差別に"積極的"なのか考えさせられた。在日外国人だけではなく、アイヌや沖縄への差別は厳然としてあり、それは個別に解決しなきゃならないことだけど、日本には集団への差別を救済する法律がなく（判例レベルではある）個人を救済の対象とした侮辱罪と名誉毀損罪により、実害を被ったことへの補償を要求できるのみだ。国家を越えて救済を求めようにも政府は国際人権規約にある個人通報制度を受け入れていないため、

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します