Sym.2: Previn / Rpo

70年代中期のLSOとのセッション(EMI）に比べて精彩を欠く・覇気が失せたなどと揶揄され評価の芳しくない当盤ではある。かく云う小生にとってもアシュケナージ盤(DECCA)こそが現時点での最愛聴盤なのだが、時折このプレヴィン盤を無性に聴きたくなるからには何某かの美点が内包されているからに他ならないと認識している。確かに２度目のEMI盤と聴き比べると大変ゆったりとしたテンポ設定のように思えるが、タイムは第２楽章では殆んど同じ・第４で30秒・第１でほぼ60秒位・第３が最も遅くて90秒程度の遅れでしかない。全体で僅か３分余りの差の割には如何にも鈍重な感は否めず、小生も当初はその点が気懸りで今一歩踏み込めなかった。しかしながら、そもそも当盤とEMI盤とを同じスタンスで比較すること自体に無理が有るのではないか、と思うのだ。要はEMI盤の延長線上にあるところの補完的位置付けではなく新たな解釈の提示と見た方がいいのではないかと…。いわゆる「似て非なるもの」ということだ。彼とVPOやRPOとのセッションは何かと相性が良いように思えるが、一例としてRPOと1991年にAbbeyRoadStudioで収録された幻想交響曲が一聴に値する秀逸盤である(EMI：廃盤？、手持ちはEMIライセンスによるCarlton盤）。ところで話を録音へと移そう。録音品位そのものはEMI盤よりもDECCA・TELARC盤の方が格段に上位に位置すると思う。小生のセットで聴く限りプレゼンスの表出にも長けており後者の優位は明らか、よって楽音の微妙な綾・表情が克明に聴き取れるのである。DECCA盤は響き抜群のホールに名匠K・Wilkinson氏が携わり圧倒的に素晴らしい出来栄え、たゆたう音響空間に仄かに浮かぶ木管群の響きはこの上なく美しい。一方TELARC盤はJ・Renner氏にテクニカルアシストとしてT・Faukner氏がサポート、こちらは一層各パートの表情が細やかに捉えられており、いずれを好とするか、もはや感性の違いによる好き嫌いの領域としか言いようがない。

EMIのLSO盤よりはよっぽどいい。よく歌ってるし，テンポも遅めで良い。LSO盤は弦の響きが太く野暮ったい感じだったが，RPOでは弦の響きも細めで私の好みに合う。ただ，この曲に関してはまだ私は自分にとっての決定版が見つかっていない。どの演奏も悪くはないがよくもないというものばかり。３楽章の表現も文句なし！という演奏が未だにない。味気なかったり，逆に思い入れがありすぎて鬱陶しかったり・・・ 私はあまりこの曲の所謂ロシアロシアした演奏は好みじゃないので，こういったプレヴィンやオーマンディの演奏の方が好きです。

あるサイトでこれが一番の評価だったので購入しました。確かにすばらしい録音と私は想っていたのですが、湯布院の音楽喫茶で自信をもってかけたら、「テラークなのに録音良くないね〜。特に弦が！」って言われてしまいました。 録音良くないのですかね？