エマ・マリス

Individuals/organizations Page

Books

「自然」という幻想 多自然ガーデニングによる新しい自然保護

エマ・マリス

☆
☆
☆
☆
☆
Write review 

Product Details

Genre
：
Sciences&Physics
ISBN/Catalogue Number
：
ISBN 13 : 9784794223425
ISBN 10 : 4794223420
Format
：
Books
Publisher
：
草思社
Release Date
：
July/2018
Release Country
：
Japan
Co-Writer, Translator, Featured Individuals/organizations
:
岸由二, 小宮繁 ,  

Content Description

外来種が在来種より優れている場合がある。「本来の生態系は安定している」というのは幻想。「手つかずの自然」への崇拝は米国で生まれた。地球の自然は、人間が運営・管理すべきだ。「手つかずの自然」なき現代の新しい自然保護を提案する。

目次 : 第１章　自然を「もとの姿に戻す」ことは可能か/ 第２章　「手つかずの自然」を崇拝する文化の来歴/ 第３章　「原始の森」という幻想/ 第４章　再野生化で自然を増やせ/ 第５章　温暖化による生物の移動を手伝う/ 第６章　外来種を好きになる/ 第７章　外来種の交じった生態系の利点/ 第８章　生態系の回復か、設計か？/ 第９章　どこでだって自然保護はできる/ 第１０章　自然保護はこれから何をめざせばいいか

【著者紹介】
エマ・マリス : サイエンスライター。自然、人々、食べ物、言語、書籍、映画などについて執筆。数年間記者として勤務していたネイチャー誌のほか、ナショナルジオグラフィック、ニューヨークタイムス、ワイヤード、グリスト、スレート、オンアースなどの雑誌・新聞に寄稿している。ワシントン州シアトル出身、オレゴン州クラマスフォールズ在住

岸由二 : 慶應義塾大学名誉教授。生態学専攻。ＮＰＯ法人代表として、鶴見川流域や神奈川県三浦市小網代の谷で“流域思考”の都市再生・環境保全を推進。国土交通省河川分科会、鶴見川流域水委員会委員

小宮繁 : 慶應義塾大学理工学部講師。慶應義塾大学文学研究科博士課程単位取得退学（英米文学専攻）。専門は２０世紀イギリス文学。１９８９〜９１年、ケンブリッジ大学訪問講師。２０１２年３月より、慶應義塾大学日吉キャンパスにおいて、雑木林再生・水循環回復に取り組む非営利団体、日吉丸の会の代表をつとめている（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

（「BOOK」データベースより）

Customer Reviews

Comprehensive Evaluation

☆
☆
☆
☆
☆

0.0

★
★
★
★
★
 
0
★
★
★
★
☆
 
0
★
★
★
☆
☆
 
0
★
★
☆
☆
☆
 
0
★
☆
☆
☆
☆
 
0
Write you own review

Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

  • Koichiro Minematsu

    読了日：2021/02/12

    「新しい」生態系は、とりわけ在来種の回復に役立つ有用性が証明されている。何をもって「自然」とするのか、外来種と在来種を区別する意味は何なのか、考えさせられる本でした。

  • アナクマ

    読了日：2021/07/16

    自然状態の自然環境とは何か。そもそも私たちは、どういう状態の自然を望むのか。1章_もとの姿の、2章_手つかずの、3章_原始の、と、考え得る「自然な自然」をそれぞれに考証し、解体してゆく。それは幻であり、あるとしてもそれは定常状態／動的平衡状態のものであると。◉とんで10章の結論。「あらゆる状況に有効な唯一の最終目標は存在しない。人々が協力して…議論するしかない」つまり合理的な合意形成を。◉ところで著者は里山概念をご存知かどうか。自然征服文化に対置された原初志向と、里山文化とを念頭において残りを読みたい。

  • アナクマ

    読了日：2021/09/18

    アメリカ由来の考察であることに注意。ヨーロッパの「人間による持続可能な利用および絶滅の回避」や「サトヤマ」とは始点が違う。◉終章_自然保護のためにどんな管理目標が妥当か、複数の案を検討する。例えば「カリスマ生物を守ろう」。密度が2倍になったゾウの保護区は灌木地のままで、アロエや多種多様な植物は育たなかった。他の種を随伴しないこともある、など。◉結論「残念ながら唯一の最終目標はない」様々なゴールのため、コストを無視せずはじめよう。「多自然ガーデニング」という翻訳は再考したい、まだしっくりこないのです。→

  • アナクマ

    読了日：2025/08/17

    どんな自然環境が理想ですか？ 1章_もとの姿の、2章_手つかずの、3章_原始の自然。4章_人為による野生の再現、5章_温暖化による移動、6章_外来種は悪か、7章_外来種による新しい生態系。それぞれに事例が並べられて「手つかずの自然にこそ価値ありとされた伝統的なヴィジョンは、幻想だ」と主張する。人類登場以来、隈無く改変されてきたこの星の、いつ・どの状態を理想とするかは、単純な問題ではない。◉ではどう考えるか。8章からは「生態系を設計する」「その必要があるのはどんなときか」「どこでも自然保護はできる」と続く。

  • meow3

    読了日：2021/06/02

    感想が難しい。とりあえず自然保護において昔ながらの手付かずの自然を理想の形とするのは現実的ではないという意見だけは分かった。国によっては人がある特定の種だけを人為的に移動させる計画もあるようだが生態系の複雑さを考えるといいんだか悪いんだか。狭い庭やバルコニーの小さな自然も有意義である。庭や緑地を計画するに当たり、在来種を基本に非在来種を加えた植栽、園芸種に野生種を加える庭の植栽をするという意見は現実的で賛成できる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

Recommend Items

Sell This Item