Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ヴェネツィア

  読了日：2013/06/18

  これは本質的にはセリフによって構成されて行く心理劇だろう。もっとも、先王の亡霊が現れたり、劇中劇の趣向が組まれたり、また作品中にシェークスピア自身の演劇論が開示されたりと、注目すべき点も多い。一気呵成に展開する終幕は、観客や読者の予想をさえ超えるスピードを持ち、悲劇としての収斂性も高い。一方、劇の本筋からは傍流に位置するオフィーリアの死は、あまりに不条理であり、こうしたところなども、この劇が一筋縄では解釈できないところか。なお、舞台で見るのもいいのだが、戯曲として読む方が自由に想像を拡げらるかも知れない。

• 紅はこべ

  読了日：2017/06/05

  前から思っていたんだけど、この作品のヒロインってオフィーリアなのかな。出番はそんなに多くないし(台詞は印象的だけど)、途中で死んじゃうし、しかもその死は舞台上で演じられず、ガートルードによって語られるだけだし、ガートルードの方がヒロインっぽい。ガートルードがあっさり再婚したのは、宮廷での主役の座を息子の妃になる女に譲りたくなかったからでは？

• zero1

  読了日：2019/12/19

  人がいる所に復讐あり。「お気に召すまま」にあるように人はすべて俳優で、この世という舞台で演じている。あなたも、私も。デンマークの王子ハムレットも本来の自分と演技する自分という【二重の生】は同じ。父親である前の王の亡霊が城に出た。毒殺されたと訴える亡霊。この時からハムレットは復讐の鬼に。オフィーリアとの恋や終盤の対決。「行け、尼寺へ」と何故言ったか？毒殺を知りハムレットは悩んでいた。自分は生きるべきか否かを（後述）。時代で人は劣化せず、核になる部分は現代も同じ。何度目かの再読だが読む度に発見がある秀作。

• こーた

  読了日：2021/07/22

  読むのはおろか、劇さえ観たことのないシェイクスピア（黒澤映画など翻案に触れたことはあるけれど）。『ハムレット』はかの有名な台詞「生か死か、それが疑問だ」くらいしか知らなかったけど、なるほどこんなお話だったのね。霊に取り憑かれて復讐を企てるさまは怪談めいて、また血縁にまつわる権力闘争（？）は金田一耕助もかくやとおもわせるミステリ仕立てだ。かとおもえば突然劇中劇がはじまり演劇論を展開し、また明らかにふざけているとしかおもえない言葉遊びで笑わせたりと飽きない。戯曲は演じてこそでもある。いつか演劇でも観てみたい。

• ehirano1

  読了日：2023/06/30

  実は十数年ぶりの再読。本作は復讐悲劇。絶え間ない悲劇に次ぐ悲劇に呆然となりながらもページを捲る手は止まりません。このような中にあってハムレットは怯むことなく悲劇に相対し、その姿にはある種の感銘を受けました。おそらく何度も「To be or not to be」と自問自答の連続だったと思います。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します