10 people agree with this review
　2010/01/25

作品は最高評価ですが、「DSDﾏｽﾀｰとSHM-CD（の２枚組？）」という、価格対効果に疑問があり、かつ、正確な中身さえ不明な仕様なので、この評価です。DSDﾏｽﾀｰとは、一部の対応ﾌﾟﾚｰﾔｰやﾊﾟｿｺﾝなどで再生可能な「DSD盤」ということになるのでしょうか？ならば音質は一定の評価は出来るものの、かなり再生環境を選ぶことになります。ｽﾋﾟｰｶｰなどを含めたﾄｰﾀﾙな再生環境が整備された環境でないと、結局、普段聴いているCDｺﾝﾎﾟの音にも負ける、なんてことにもなりかねませんが…。又、何にしても、どちらかは必ず不要となる盤を、高価な２枚組にしてまで売る意義が全く分かりません。　単にCDを高額に売るための手段としての２枚組やSHM-CD仕様でないことを、この際、中身で証明してもらいたいものです。

10 people agree with this review
　2010/01/21

当時の国内盤LPを持ってますが、それほど面白い装丁ではないので、別に知らなくても一生の損ではないです。それに再現と言ったってﾐﾆﾁｭｱｻｲｽじゃ、見開きの白黒写真のｺﾗｰｼﾞｭがｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬして何だか分かりにくいだけだと思います。歌詞ｶｰﾄﾞも、字が手描きっぽいだけで、写真もｲﾗｽﾄも載ってるわけではなく特徴的なものではありません。　せっかくｱﾆﾊﾞｰｻﾘｰｴﾃﾞｨｼｮﾝが素晴らしい仕事で傑作を延命させたのに、この紙ｼﾞｬｹSHM-CDは割高なだけ。個人的には、単にSHM-CDのﾀｲﾄﾙを増やすためだけの、無価値以下の再発にしか思えません。ｱﾆﾊﾞｰｻﾘｰｴﾃﾞｨｼｮﾝが出た後で、これはないでしょう。

6 people agree with this review
　2010/01/21

最近では、帯に「聴感上の音質改善は保証しない」旨を明記しているありさまのSHM-CD。一体、「革命的な音質」ではなかったのですか？　更に価格については、高止まりか値上がりの一途。ついには、せっかくの新ﾘﾏｽﾀｰの効果を正確に検証することさえ不可能にする「ﾘﾏｽﾀｰ初版」でのSHM-CD限定発売等…。ひどい販売状況です。　かつて、このSHM-CDを支持したﾕｰｻﾞｰは現状をどう感じているのでしょうか？　現在もSHM-CDを率先して評価・購入しているのでしょうか？　未だにこうした「おためし盤」が売られているのを見ると、暗澹たる気持ちがします。

2 people agree with this review
　2010/01/19

当時、基本的にﾊﾟｰﾌﾟﾙ系の様式美ﾊｰﾄﾞﾛｯｸしか受けつけなかった体質を、気合ｲｯﾊﾟﾂで改善してくれた思い出の作。M1で始まりM10で終わる構成はｸｾになり、観賞は無限ﾙｰﾌﾟ状態でした。　さて、このﾃﾞﾗｯｸｽｴﾃﾞｨｼｮﾝですが、付属CDの音源は、私より遥かに熱心なﾌｧﾝにとっては、確かな価値があるものなのでしょうか？　正直、個人的には、価格に見合った価値あるものとは思えません。折角、贅肉なくｷﾞﾘﾘと引き締まった内容を持つｵﾘｼﾞﾅﾙの完成度（印象）を多少なりとも損なうだけではないかと思います。もしくは一度聴けばそれきりのような…。　音質を改善したわけでもないのに「ﾃﾞﾗｯｸｽ」を冠した値上げ盤は評価外です。この最高評価はｵﾘｼﾞﾅﾙへ捧げます。

1 people agree with this review
　2010/01/14

製品の仕様欄に何も書かれていませんが、これは24ﾋﾞｯﾄﾘﾏｽﾀｰ盤では？　ｵﾘｼﾞﾅﾙ３作品がSHM-CDで売られていますが、もしも現在、どちらを購入するべきかなんて迷っている人がいれば、ﾀﾞﾝﾄﾂにこちらをｵｽｽﾒします。ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽは元より、音質も比べものになりません。売る側はきちんと情報を載せるべきです。　ﾌﾟﾛｸﾞﾚ･ﾊｰﾄﾞ又はﾊｰﾄﾞ･ﾎﾟｯﾌﾟとして、質・量とも大変に聴き応えがある内容なので、この評価。　但し元となった（？）「Gold」よりも割高になったのは残念です。

0 people agree with this review
　2010/01/12

勢いのある楽曲が占めているが、いかんせん、当時としても、かなり音が悪く、全体を聴くのがしんどかった。　先に２＆３作目を聴いていたせいもあるだろうが、起伏とｷﾒのﾌﾚｰｽﾞに乏しく感じられ、平均的なｽﾗｯｼｭ作品という印象しかない。ただ、ﾊﾞﾝﾄﾞとしての「個性」は既に音に表れている。

2 people agree with this review
　2010/01/12

この作品が最高傑作だと思っている。次作にて何だか変にコネまわした音世界に陥った末、結局は脱退してしまったﾎﾞﾋﾞｰ（ｷﾞﾀｰ）も、今作では、実にｶｯｺよいﾌﾚｰｽﾞで曲を引き締めている。　意図的に暴力的で暗く粗野なｲﾒｰｼﾞを強調する音ながら、全体的に陽性の躍動感と構築美が感じられ、迫力満点かつ奔放ながらも大変に聴きやすい。ｽﾗｯｼｭのｶﾃｺﾞﾘｰに留まらず、ﾛｯｸの名盤と言っていいと思う。当時は、ちょっぴり音が悪いと感じたが、後に、変にｸﾘｱよりも、これぐらいで丁度だと思うようになった。

5 people agree with this review
　2010/01/12

国内盤において、色々なｱｰﾁｽﾄの初期作品からﾁｮｲｽして組んだｼﾘｰｽﾞ販売というのは昔からおなじみの売り方だし、意外な名作や力作に触れる機会でもあって、結構、重宝してきた。ただ、それは大抵の場合、価格が格安だったからであって、この価格じゃあ見向きする気にもなれない。音質もたかが知れている。　ﾒｰｶｰとしてはSHM-CDで数を出すことに意義があるのだろうか？もはやﾀｰｹﾞｯﾄは個人でなくﾚﾝﾀﾙ業者としか思えない。　最近は、こうした、仕様的にも価格的にも魅力に乏しい商品が目につき過ぎ。ややﾏﾆｱ向けとはいえ、せっかくの良作が泣いている。

4 people agree with this review
　2010/01/11

他のBeatles作品とは異なり、全曲を通して聴いたのは、実は、今回のﾘﾏｽﾀｰがｷｯｶｹで、生まれて初めてのこと。とはいえ、４／５以上は編集盤やﾍﾞｽﾄ盤で耳にしてきたお馴染みの曲ばかり。　…で、聴いて驚きましたが、ｵﾘｼﾞﾅﾙの並びで聴くと、実に散漫な印象。単体では名曲＆佳曲でも、曲間のちょっとした間とか曲順次第で、これほど印象が曇るとは！　この作品の成り立ちについての諸事情を承知の上で聴いても、「編集ぐらいはしっかりしてほしかったなぁー」、というのが正直な感想です。逆に、それ以上の難点は特には感じませんでした。　これもまさしくBeatles。せっかくの名曲を、作品の位置づけに拘って聴く必要はないと思います。

4 people agree with this review
　2010/01/08

一聴した際のｲﾝﾊﾟｸﾄはすさまじいが、繰り返して聴く分にはややﾎﾞﾘｭｰﾑが満ちすぎている感がある。ﾘﾗｯｸｽ必至のﾒﾛﾃﾞｨ･ﾗｲﾝは極上の味わいだし、安易な作りの『その他大勢なﾎﾟｯﾌﾟ』など蹴散らすような質の高い内容だが、やや聴き手を選ぶ音かも。尚、ﾌﾟﾛｸﾞﾚ好みの人にもｳｹる要素ｱﾘ。　ところで、元々、高音質の作品だったので、割高にしてまでSHM-CD化する意義はこの作品に関しては無いと思う。SHM-CDの効果自体も疑問だ。

8 people agree with this review
　2010/01/06

ﾃｰﾏの広さ・深さに対してややｺﾝﾊﾟｸﾄに抑えた音が、本当にｶｯｺ良い。大仰な展開も好きだが、この作品の味わいは又、格別だと思う。中身は文句なしの星５つ評価。　しかし…ちょっとまった！いつの間にこんな高額になったのか？　ﾎﾞｳｲは基本的にｵﾘｼﾞﾅﾙ全編を通して評価されるべきｱｰﾁｽﾄだと思うし、今までのﾘﾏｽﾀｰ国内廉価盤￥1500は極めて相応しい価格設定だと評価していたのに、たかだかﾐﾆｻｲｽﾞの紙ﾊﾟｯｸとSHM-CD仕様でこの値段とは！？　更に言わせてもらえば、このSHM-CD盤の音は、廉価盤との違いなど分からなかった。効果が出る環境なんて、本当にあるのか？　聴いても分からないような「高音質」なんて「高音質」と言えるのか？　購入対象としては、輸入盤や廉価盤の中古が圧倒的にｵｽｽﾒです。

3 people agree with this review
　2010/01/04

ｼﾝﾌﾟﾙで薄い電子音が、稀代のﾎﾞｰｶﾙを極限まで引き立てている。このｱﾚﾝｼﾞの軽さは絶妙で、曲が極端な耽美や沈鬱に傾くことを防ぎ、極上のﾎﾟｯﾌﾟ･ﾃｲｽﾄと躍動感が保たれ、実に心地よい。　おまけのﾃﾞｨｽｸ２は、やや「玉石混交」という印象ですが、「玉」の方が多いので、初めて聴く人なら、２枚組の方がお得かも。但し、２枚組SHM-CDは値段が高過ぎ。これはﾚﾝﾀﾙ店向けのお値段では？　だから、同じﾘﾏｽﾀｰの輸入盤、もしくは１枚組のｵﾘｼﾞﾅﾙ版がお勧めです。　効果が無いか微妙なくせに一方的に高額になるSHM-CD盤は評価１で、その他は最高評価とします。

1 people agree with this review
　2009/12/24

これほど形容の難しい音は珍しいと思うのですが、とりあえず凄い作品です。演奏はとてつもないﾊﾟﾜｰを放射しまくりの、複雑怪奇な展開ですが、なぜかとても耳ざわりが良く、かつ、旋律は印象的で、「ﾋﾞﾀﾐﾝC」では不意を突かれて笑わされてしまう…といった風な、翻弄されまくりの内容です。　ただし、購入対象としては、少し以前に出た紙ｼﾞｬｹｼﾘｰｽﾞと音源が同じだとすれば、Blu-specなどという聴感上の効果が不確かな盤を買うよりも、圧倒的にSACDといった上位ﾌｫｰﾏｯﾄの盤をｵｽｽﾒします（＊SACD盤はあるのでしょうか？）。さもなくば、上述の紙ｼﾞｬｹｼﾘｰｽﾞが入手できれば、それで十分ではないかと思います。

3 people agree with this review
　2009/12/22

本作を支持するﾌｧﾝが多いとは承知していたが、こちらの意見に対して、勘違いな言い掛かりを付けられるとムカつく。一部の『熱心すぎる』ﾌｧﾝは無視するとして、もう少し具体的に言うと、個人的には「トーマト」＆「究極」以上〜「ドラマ」以下の出来だと思っています。　ところで、ﾋﾞｰﾄﾙｽﾞのﾌｧﾝを引き合いに出すことには疑問があります。何と言ってもYESは活動期間が大幅に長く、更に解散〜再結成と、それを機としたｻｳﾝﾄﾞｺﾝｾﾌﾟﾄの激変は事実として存在し、ﾌｧﾝ層の変化や時代の変化ともあいまって、YESの評価には大きな振れ幅が生じていることは明らかだからです。　で、改めて本作の評価ですが、曲や演奏のｸｵﾘﾃｨは高いと思うものの、多少「色あせ」も感じます。流行を超越した普遍性には、残念ながら「危機」当時の作品には及ばないと感じました。

11 people agree with this review
　2009/12/21

ｵﾘｼﾞﾅﾙにｻﾌﾞ的な音源１枚を足しただけで、これはボリ過ぎ。同内容の輸入盤との価格差の根拠は、一体、何なのだろう？　SHM-CDと帯と日本語解説に、それほどｺｽﾄが掛かるのならば、一番目から順に削ることを提案する。ここの評価が、他人にとって、CDの購入の判断材料になってるわけだから、これほどｽｺﾞい作品でも、さすがに無責任な最高評価は出来ない。　これはもしかして、ﾚﾝﾀﾙ店や図書館を相手に売る為の価格設定じゃないのか？　いわゆる高級素材CDで、「売れたらラッキー」みたいな価格設定が増えてきた気がするのは気のせいだろうか？