四郎右衛門  |  大阪府  |  不明  |  11/May/2013

　　　已前は、交響曲は Mahler の七番。別ても Klemperer, Halasz, 及 Leaper. そして、六番。− Levi がいいですね。にしか魅かれず、Beethovenn は余りに勿体が付いてしんどい。と、思っていました。Beethovenn は、協奏曲に就いては今もそう思いますが、近頃は、七番、八番、九番、と Brahms の一番の四つの交響曲はやっぱりいい。と、思う様に成りました。この頃のものは皆いいですが、Celibidache は取別け好いです。齢を重ねた所為でしょう。

 

一人のクラシックオールドファン  |  兵庫県  |  不明  |  05/November/2010

現在廃盤なのですが注目しておくべき演奏盤なので私の感じたことをメモする次第です。本盤演奏を含めEMIからリリースされた一群の演奏盤はチェリビダッケの遺族が数々の海賊盤に対抗して一応正規の盤をEMIプロデュースに任せたものですね。そして各盤共通した添付ノートには「自分たちが生きているこの世界のことを、そしてこの世界が今、何を必要としているのか考えていただきたい。CDの箱を開けて、盤をプレーヤーに乗せるまでのほんの一瞬でも・・・」云々の彼らの気持が載っている事にその真意を知りました。チェリビダッケ(当時77歳)指揮MPO/MPOCOその他独唱陣による1989年3/17ライブ録音の第九ですが聴く前から覚悟していた通り?の出来具合・・・ただ、チェリビダッケ自身は「テンポについて部分的に取り出して論じてはいけない」と述べている点を押えつつそれでも何と長く時間をかけた演奏であろうか!との思いは消えません・・・実演奏タイムは�@17’27�A12’22�B17’57�C29’24ですが現物はライブですから拍手等のタイムが加わります。第1楽章、ゆっくりしたスタートは当然とも言えるでしょう。しかし一面懐かしい感じもしないではありません。音色は強くなっても艶っぽく立体的な分厚さが特徴です。緊張感から言うと少し不足気味なのかもしれませんがチェリビダッケ節を「さぁ、聴かせてもらいましょうか」という姿勢になっている自分に気がつきます。この楽章最後ソフトに落すのも彼らしいです。第2楽章・・・普通は殺気あるティンパニー協奏曲の如く丁々発矢なのですが少しやっぱり雰囲気が違います。巨大岩を転がすようなティンパニーで実にゆったりした重い歩調であります。構えが大きいとでも言えるのでしょう。途中節が変わる処ではテンポは普通になりますが再びダルく回復?します。第3楽章・・・普通は前二楽章と最終楽章に挟まれた緩徐楽章としてのポイントをあげる処なのですが本演奏はそのポイント期待は薄められてしまいます。それでも流石チェリビダッケ、神秘さにおいては秀逸。主題を歩幅大きく浮かばせ進めて印象的であります。さて、いよいよ最終楽章ちょっとティンパニーがイレギュラーに入ります。低音弦のダラーッとした感じと対照的。以降流れる様にゆっくり進みティンパニーの強め打をバックにオーケストラがやがて歓喜テーマに・・・。独唱陣は結構包容力があり声楽部がスタートして行きます。合唱歓喜テーマもスピードは普通。そして一段落して合唱・・・「抱き合おう」斉唱部分その他・・・が「語り」的な処が実にユニーク、こんなにテンポ落として合唱がよくついて来るなと思われる位解析する様に進みます・・・作為が目立つのは言うまでもありません。最終コーナーでは独唱陣、合唱陣橋渡しのニュアンスが面白いです。フィナーレはヒステリックにならず全合奏、合唱意外とテンポはノーマル?にそして堂々と終わります。なお、このEMI盤以外に同じ組合せメンバーによる演奏で直近日二種の記録盤(3/16演奏タイム�@17’37�A12’19�B17’27�C28’40及び3/19演奏タイム�@17’18�A12’13�B17’09�C28’10)・・・それこそ海賊盤?・・・があるそうですよ。一般的ではない演奏の記録ですがチェリビダッケ・ファンなら1958年RAIトリノSO共演盤(表示タイム�@15’17�A11’26�B15’28�C26’22)とともにチェリビダッケ美学として聴きたい演奏です。(タイムについては盤により多少異なる場合があります。)

 

I&W  |  JAPAN  |  不明  |  24/July/2008

17’32/12’31/18’01/28’58(7’32+21’25)

 

金さん  |  長野県長野市  |  不明  |  14/July/2008

他の指揮者との比較のために購入しました。チェリ好きではありませんし、確かに万人向けではないですが、普段のチェリの説教くさい長い演奏からすれば、よほと聴きやすく個性に溢れていると思う。第3楽章は美しく歌い上げられているし、4楽章の歓喜のテーマも見事と思う。 録音がやや甘いのが強い音でぼやけた印象を受けるが、もっと悪い状態の録音なんてたくさんあるのだからあまり気にならない。 個性的な解釈ではあるがベートーヴェンからは逸脱していないと感じる。 ソリストは確かに力みもあるが、丁寧に歌っている部分もあり悪いとは一概に言えない。 合唱も上手い。 エキサイティングなだけの最近のとある指揮者の演奏よりはよほど聴くに値する。

 

samuel  |  California  |  不明  |  06/August/2007

Some portion of choral singing in the last movement is seraphic, on the same level as moments in Tennstedt’s Mahler 8th and Karajan’s Parsifal - all choral parts. That is Celibidache’s magic.

 

クンドリー  |  新座  |  不明  |  02/April/2007

否定的見解が多いのも致し方無い。チェリは精神的な音楽には向かないからだ。従ってロシア音楽、分けてもチャイコフスキーやＲ=コルサコフ、ムソルグスキー、それからＲ・シュトラウスなどの色彩的で外向性の強い作品に適性を示す。矢張り人工的工芸的な演奏は自ずと限界が在るのだ。

 

たけかわ  |  豊中  |  不明  |  20/March/2007

・・・・これはチェリの名誉にならないCD.私はチェリの第9（ミュンヘン）ですばらしい演奏を経験しています。これは録音のせいなのか・・・。チェリのEMIのベートーベンのCDは４と６はまあまあですが、全体的にがっかりしています。かつてシュツットガルトとのラジオ放送は、とても個性的な魅力ある内容でした。もっといい音源があるはず。

 

しゃむ  |  東京  |  不明  |  24/January/2007

かなり個性的な演奏で、好き嫌いがはっきり分かれると思う。私はダメでしたね。とても万人受けするものではない。 ただし、第３楽章だけは、チェリビダッケの良さが本当に良く出ていて素晴らしかった。他の楽章は、癖が強すぎて、全てがワザとらしく聴こえて仕方がない。 変わっているという点ではかなり光っているので、聴いて損は無いと思いますが。

 

チェリ男  |  地球  |  不明  |  14/October/2006

この作品を、ここまで個性的に演奏したこと、さすがチェリと言わざるを得まい。全体の速度は遅いが、チェリの解釈様式の中ではベストテンポだということが聴けばよくわかる。「あるべき音」がきちんと「あるべき姿」で鳴っているのだ。前半３楽章と第４楽章をまったくの別物として「器楽的」に演奏すれば、おそらくこうなる、という見本のような演奏。独唱者は力みがちだが、ライヴであることを考えれば、たいした問題ではないと思う。

 

フランツ  |  宮崎県  |  不明  |  07/October/2006

練習不足なのか、全体にアンサンブルが悪すぎる。チェリの棒にオケが全くついていけてない。２楽章の特異なリズム感や３楽章の美音、４楽章でのコラール風の部分の合唱の神秘さなど聴き所は多いが、独唱陣は力んでいるし、オケはチェリ独特のテンポ感の表出ばかりに気を使っているような感じで、熱狂とかのめり込みとか共感とかがほとんどなく全く感動できなかった。チェリにとっては不名誉な記録と言うしかない。