サニーデイズ  |  千葉県  |  不明  |  03/August/2010

どんな設定でも登場人物に英語をしゃべらせてしまうハリウッド映画の中では異色の作品。史料に基づいた拷問道具を再現し、キリストの苦痛に焦点を当てると点もこれまでになかったこと。 映像は目をそむけたくなるような場面が多く、本当に胸が痛む作品ですが、こうした形で映像化しそうとしたメル・ギブソンには畏敬の念を抱かざるを得ません。

 

kanahayley  |  hiroshima  |  不明  |  21/September/2007

ダイジェスト版。は、すてき。でした。が、本編は、R-指定。！！。しないと、ダメ。！。TV 放映は、Cutして、別の映画？に、しない限り、無理。！。... サイゴまで、目を、背けないで、観ることは、不可能。！！。... 前半。見ただけで、強烈。リアルな映像が、トラウマに、なって、どんな人でも、反戦。非暴力主義者に、成ってしまう。かも、しれません。！。... 私の場合は、前半。1時間で、完全に、ギブアップ。！。... 後半。観るには、 クーリングに、少なくとも、1ヶ月。が、必要。？。... 気合入れない。と、絶対、無理。！！！。

 

kanahayley  |  hiroshima  |  不明  |  18/June/2007

[ New Again - Brad Paisley ＆ Sara Evans ].... この映画の、 挿入歌を、うたってる。PV。が、 ネット上に、在ります。！。。 この映画の、ダイジェスト版。！ 。です。..... とても、素敵なので、必見です。！！！。

 

スノーピーク  |  宮崎県  |  不明  |  13/January/2005

内容はよろしい。しかし、PS2でDTS音声再生したら再生不良起こすぜ。

 

ﾃﾞｭﾅﾐｽ  |  徳島県  |  不明  |  27/December/2004

一神教と多神教の違い、即ち教えが流布している風土、土壌などのバックボーンを考えると教えの性質が垣間見れる示唆性を内在している。

 

小さい者  |  宮城  |  不明  |  25/December/2004

聖書やキリスト教になじみの無い日本でこれだけ一般からプラス評価されるのはメルギブソンさすが。最初の旧約の預言のナレーションと、イエスの出来事の重ね合わせは、それが単なる神話ではなく紛れも無い〈現実〉であることを、心して、「目をそむけずに」しっかりと見るように勧めている。架空の夢ものがたりを映画に求めようとする人にとって、全くダメ映画となってしまうのは必至だが、そこからメッセージを受けとろうと留まる人には、まさに〈福音〉となろう。 ラテン語発音の癖がちょっと気になったが、全編アラム語等で当時を再現したことも

 

クリスマスを前に迷へる子豚  |  大阪府  |  不明  |  24/December/2004

神を知ると、いや神を感じると人はあのやうになれるといふことを知らされた。してみると、神を知つてゐると自負してゐた律法学者やパリサイ人たちは、やはり知らなかつたといふことになるのではないかと感じた。「死なんとする者は生きる」といふことを語つたイエスは、2000年後の私たちの前にはつきりと生きてゐるのである。誰が神を知り、誰が神を知つてゐるつもりでゐただけなのか、この2000年の歴史が明らかにしてしまつた――このことを明確に示したこの映画は、それだけで十分な価値があると思ふ。

 

一般人  |  東海  |  不明  |  21/December/2004

映画としては全くの駄作だろう。ドキュメンタリー番組としてたらいいが。最初から最後まで拷問シーンで見てて苦痛だった。なんの展開もなくつまらないです。クリスチャン以外の方は見ないほうがいい作品だと思います。映画観いって始めて途中でイライラして帰りたくなりました。

 

Ｌｏｒｅｎｚｏ　Ｂ．Ｔ．ＯＺ．  |  千葉県  |  不明  |  17/December/2004

僕はカトリック信者なのでこの映画を正しい目で見ることができると思う。僕と同じ歳のカトリック信者であるメル･ギブソン氏の信仰告白(Credo)は美しく偉大である。僕はもう既にこの映画を映画として観る事は出来ない。

 

あきちゃん  |  大阪府  |  不明  |  15/December/2004

不思議に思っていた。何故あの時キリストはユダを行かせたのか、みずからを十字架に近づけるような事。答えは映画で見つけました。言葉では言い表せません

 

Angelas  |  横浜  |  不明  |  12/December/2004

passionには二つの意味があります。”情熱”と”受難”。この映画はイエスが耐えがたいほどの試練を受ける”受難”であり、（こちらの意味のほうがメインですが）彼が全ての人のために神の教えを広めるという”情熱”でもあるのです。私は毎週ではありませんが、日曜日の朝、教会に行きます。この映画を見に行ったときは、ミサの後、教会を出たときよりすごいものを感じました。この作品を見た人は洗礼を受けた人でも受けていない人でも、ぜひ教会に行ってみてください。復活のシーンがどれだけこの映画にとって大切なシーンであるかが分かります。

 

ｷｬﾃﾞｨ  |  神奈川県  |  不明  |  06/December/2004

ｸﾘｽﾁｬﾝでない方にも是非観ていただきたい作品です｡ｲｴｽ様の真実の愛を知って下さい｡聖書にある復活は事実です｡

 

skycrawler  |  香港  |  不明  |  01/December/2004

イエスの復活は、人それぞれの心の中で起こったこと。というのはクリスチャンではない人の意見。イエスの復活は現実にあった、というのがクリスチャンの信仰です。最後の復活のシーンのために血を流すイエスのシーンがあったのです。

 

ポキ  |  奈良県  |  不明  |  29/November/2004

イエスの復活は、人それぞれの心の中で起こったこと。あえて見せる必要はなかったのでは？

 

す〜ぅ  |  東京  |  不明  |  28/October/2004

200年前にユダヤのゴルゴダにタイムスリップしてイエスの処刑を見た感じです。何のために？意味はあったはず。どう？解釈するかは、もうひとつの映画、抹殺者（THE BODY）を見て比較してから、でも良いかも。イエスが身近に感じられます。