Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 白玉あずき

  読了日：2013/10/22

  「イェルサレムのアイヒマン」読まなくては。ごく普通のどこにでもいる人間達がなぜかくも恐ろしい状況を作り出すのか。個人と組織。組織の中での保身と責任転嫁。トップと現場の遠さ。いろんな複合要因があるんだろうが、「人間集団についての研究」をもっと知りたい。集団行動にたいする「歯止め」を作っていくべきではないか？

• ルナティック

  読了日：2014/07/18

  便宜上この日付で。インタビューと銘打っていますが、その通り。しかし･･･インタビューに応じると、その言葉等々が裁判で自分の不利になるかと恐れる方々は･･･言葉少な＆当たり障りない＆最初から登場しないってことでして。だから、ゲーリングやハンス・フランク等々の方は、いつも饒舌なので、この本でも饒舌。私的には、あまり饒舌ではない方々の言葉が読みたかったのに･･･あぁ、アウシュヴィッツの所長だったヘスの章は、興味深かったです。ちょっと、残念だった本････！

• takao

  読了日：2018/05/03

  責任を故人であるヒムラー等にかぶせるひとが多い。ヒトラーは天才で、虐殺を知らなかったはずとするのも多い。 暗殺未遂事件後、人格が変わったとの証言もある。 当時のドイツは不況による失業者が増大し、かつ、ロシア革命で大量のユダヤの亡命者がドイツに流れていた。 さらに、シオンの長老の議定書が広く信じられていた時代でもある。 ヒットラーは民主的手続きにより選出された。

• a-park

  読了日：2010/04/22

  戦争裁判の被告として拘留中という均一な状況におかれているからこそ、各々の発言や態度の差異が際立つ　/　フリッツ・ザウケルのあまりの小役人っぷりが読んでいていたたまれなかった

• メロン泥棒

  読了日：2010/11/02

  訳書2005年。原著2004年。ニュルンベルク裁判の被告たちに精神科医が行った診察のまとめ。現在ほど守秘義務が厳しくない時代の話なので突っ込んだ内容も聞いている。被告たちは不用意な発言をすると裁判に悪影響を与えるのではないかとの疑いもあり、本書にある発言がすべて本心とは限らない。それにも関わらず、多くの被告がヒトラーを賞賛しているところが面白い。人の意見を聞かないという評価もあるが、常人離れした意志と能力を高く評価している。また、ユダヤ人の虐殺については知らなかったと答えるもの多い。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します