Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• trazom

  読了日：2020/02/21

  10年前に「天皇はなぜ万世一系なのか」というタイトルで刊行された書物の増補新版だから、特に、天皇制に関する歴史学者としての見解がよくわかる。著者は、「万世一系」も「男系天皇」も、歴史的に受継がれてきた原則ではなく、明治政府が、天皇中心国家を確立するため、“理念として”創造した「新しい伝統」でしかないと言う。日本の権力の多くが、「氏」でも「血」でもなく、「家」によって継承されてきたなかで、天皇家が「家も血も」守ろうとすることの難しさが、現代になって噴き出しているのかもしれない。

• skunk_c

  読了日：2019/11/29

  2010年刊『天皇はなぜ万世一系なのか』の増補新版とのことで、女性天皇論や元号「令和」についての論考などが加えられている。日本の場合権力の世襲が基本となっていて、その中にどのように能力主義を取り入れるかは平安の昔から色々な考えはあったよう。それより面白かったのは、日本では幕府成立の頃から「トップが責任を取らない」国だったという見立て。天皇はもちろん、それ以外でも生き延びたトップ（徳川慶喜など好例）は多い。そういう意味で現憲法の象徴天皇制は据わりが良いとのこと。しかし世襲が進む政治家のトップが無責任はねぇ。

• 金吾

  読了日：2024/03/07

  ○興味深い話でした。特に天皇、貴族、僧侶の権力構造はあまり知らない話でしたので面白かったです。女性天皇や万世一系の話も良かったです。

• Tomoichi

  読了日：2022/05/02

  中々こういう視点の本って案外ないのでは。結局誰が一番偉いの？っていう疑問にメスを入れる一冊。ある意味、今の日本の社会というのは明治維新から始まっている。

• 大先生

  読了日：2021/08/23

  「世襲」と「才能」（＝能力主義）を軸に、日本の権力構造の歴史を分析した本です。情報量が多いので、読むのに苦労しましたが、非常に面白い本でした。結論としては、「才能」より「世襲」が圧倒的に重要（但し明治頃からは能力主義的な面も）。しかも、世襲といっても、「血」より「家」が重要。だから、養子も多かったわけです。現代でも、政治家は世襲議員が多く、なんだかんだ言っても日本人は世襲が好きみたいですね（笑）ところで、本郷先生は「令和」という年号には違和感があるそうです。「令」という字は、皇太子の命令を指すのが常識とか

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します