Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• roatsu

  読了日：2014/12/13

  もっと早く読んでおくべきだったと。理念も必要性もなく、ただ民法を変更するという結論ありきで進む官僚と野心的な学者の専横を鋭く告発する内容。弁護士さんらしくストーリーを明確に問題点を強調して語ってくれています。話が憲法ならイデオロギー遊びが大好きな素人でも盛り上がって世間の関心を集めるが、民法となると一般市民の認知度は格段に下がるし、その状況を狡猾に利用して世論の後ろ盾がなく力を持てない反対者の適切な批判を無視し、既成事実を積み重ねた筋書きを作っていくやり方は許されるものではない。

• void

  読了日：2013/05/02

  【★★★★☆】社会的ニーズがない中で進む民法の抜本的改正。提示される理念は抽象的・感情的で社会的メリットに乏しく、改正手続きは不透明かつ拙速で「出来レース」の体を呈していると述べる。少なくとも手続きの不当性、コストに見合うメリットに乏しいという主張は説得的。難点は、アメリカナイズ批判がやや内容を欠く点、実務者で賛同者がいないのは実際そうなのか書いていないだけか、改正内容批判が補論「債務不履行による損賠の免責事由」くらいしかなく日本が「自壊」するほど影響力があるのか見えない点。その分知識がなくとも読める。

• 乾良人（カムイ）

  読了日：2014/01/11

  本書においては、この改正自体が国民のニーズに合致しておらず、一部の学者及び司法官僚の一存で進められていると指摘し、本書はその弊害を論理的に明らかにしていこうとするものでした。つまり、民意でもない民法の改正を法務省が独善的に進めているとの理解が本書の肝ですが、その理由を、本書では「終章」で解き明かしています。なお、詳細は本書を読んでほしいのですが、簡単に言えば、米国の内政干渉ともいえる「年次改革要望書」なるものが、ここでは大きなウエイトを占めていると述べるに留めておきます。

• ポルポ・ウィズ・バナナ

  読了日：2013/06/19

  流し読み。改正の中身に関する記述が欠落しすぎ。100年間の判例の積み重ねが無に帰するという理由で改正に反対するのはどうも筋が違うように思う。それいったらなんも変わんないよ。連帯保証人制度の変更とか絶対イイと思うけど。

• Hisashi Tokunaga

  読了日：2013/05/04

  最終的には国会で審議されるんだけど、これだけ学者で固めたんだから、改正案に穴はないだろうが、しかし〜〜〜〜議員諸氏に議論できるだけの能力あるの？？法務省が法務大臣が政局にらみの力ずくを発揮しますかね。法制審で溜まった親族法関連どうするのよ。ま、最近出た内田、大村、池田の債権法改正に比べて、熱は本書の勝ちだけど。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します