Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• よっち

  読了日：2026/02/06

  日本史上最も有名な二大軍記物『平家物語』と『太平記』を徹底的に比較・検証して、歴史と文学の関係を見つめ直す1冊。『平家物語』の成立過程や構想、延慶本などの諸問題から始め、『太平記』が前作の影響を強く受けつつ、後醍醐天皇の倒幕や南北朝の乱をどう描いたかを分析していて、源頼朝の挙兵、義経伝説、一騎打ちの実在、鹿ヶ谷の陰謀、以仁王・護良親王のエピソードなどを通説と比較を行う一方で、2つの物語を比較することで王権への反逆がどのように変容していったのか、合戦描写の変遷や「後詰」作戦の実態もなかなか興味深かったです。

• MUNEKAZ

  読了日：2026/02/16

  著者曰く本書は「中間報告のような不完全なもの」らしいが、平家物語と太平記に関する研究史をまとめてある新書もなかなかないと思うので、意外と拾い物な気もする一冊。先行研究を手際よく裁く著者の筆致は手慣れたもので、呉座先生本としては久しぶりにヒットかなと。後半の太平記を歴史学に活かすパートにて、「ゲリラ戦」というマジックワードで楠木正成や野伏を安易にまとめがちな風潮に対してチクリとやっているのは、然り然りと思ってしまった。

• フク

  読了日：2026/03/10

  #読了 戦記文学の源流である『平家物語』と『太平記』から 歴史と文学の関係を見直す。 頼朝・義経の確執の原因として、屋島で頼朝の企図に反して性急に決戦に及んだ結果、天皇と宝剣も失われたことによるとしている。 なお検非違使任官は頼朝も認めていたとしている。 〈物語が歴史を動かす〉 図書館

• スコットレック

  読了日：2026/02/01

  馬の腹を矢で射るという戦術があったとは知らなんだ・・。(馬乗っている人間が着ている鎧が強固なため) この二つの物語、戦国時代や幕末に比べると自分は馴染みが薄いので、内容が入ってきにくいのがある。 最後のページの著者の方の問題提起が心に残った。社会との接点を失った歴史学は無力。

• タマ

  読了日：2026/01/30

  源平合戦の物語として有名な平家物語と室町幕府の成立と南北朝内乱についてかかれた太平記。この二つは歴史書というよりあくまで「軍記物語」であり脚色や創作の部分が多く歴史学の分野ではそこまで重視されてこなかったという。この二つの軍記物語をどうやって歴史学研究に活用するかを概説した新書。個人的に古典に疎く平家物語は学校で習った程度太平記は名前しか知らないというレベルなので、興味深く読んだ。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します