Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• アキ

  読了日：2020/09/25

  自由経済を掲げる民主主義国家の多くがコロナ禍を受け、共産主義の中国との責任の転嫁の仕合は非建設的。台湾は初動から対応は素早く、都市封鎖も行わずマスク問題もすぐ解決した。理由は感染症を「防疫戦争」とみなし施策を作戦と位置付けたから。常日頃からの臨戦態勢が、強制力のある政策を生み出し、リスクコミュニケーションの重要性を認識し、SNSでのデマの容疑者は逮捕した。大臣はすべてその道のプロ。横の連携を密に有機的に機能できる体制。WHOや中国の言い分を疑い、独自の対応を先回りして行うなど、日本にも見習う点は多くある。

• R

  読了日：2021/03/15

  台湾がコロナ対策をどのように行ったかを手早く解説した本でした。事実の列挙と簡単なコメントなので、中身はあまり深くないのだけども、台湾がスピーディに対応していた事実がつまびらかになって興味深い。この現象をひとつのきっかけにして、国としての転換に利用しているのが凄いと思うところで、防疫という問題でありながら、高度な外交政治問題であるという認識が違いとして明らかだと思った。専門家が能力を発揮できるという環境を用意できるのが凄いな。

• 榊原 香織

  読了日：2020/10/07

  台湾のコロナ対策見事でしたね。今、マスクなしで普通に生活できているし。　常に臨戦態勢。　サーズで懲りて２０１１年にパンデミック用戦略計画を作っていたのが役立った。

• yyrn

  読了日：2020/12/08

  PCに触ったことがなくてもIT担当大臣が務まるのは部下の行政官僚が優秀だから。だたし「平時に限る」ということが今回判明した教訓で、なまじ知識があると民主党時代の菅直人首相のように原発事故現場に行ってしまい（周りが諫められず）そのせいで初動対応が遅れるという場合もあるのでケースバイケースだろう。必要なのは集まってくる情報や専門家の（場合によっては正反対の）アドバイスを冷静に分析して判断することだと思う。日本人は一度立てた計画（インバウンドで4千万人とか）をできれば変更したくないので（立案者の顔をつぶすとか⇒

• tetsubun1000mg

  読了日：2020/09/07

  台湾のコロナ対応が上手くいっているらしい、という位の知識でしたがこんなに完ぺきに抑え込んでいたとは驚き。　状況確認、方針決定、対策実施、法令改定までシステマティックに進められている。　これは2003年の感染症SARSに襲われた時に感染者約3500人、死亡者約80人となってしまった時の反省と対策を国として決めていたから迅速に対応できたようだ。　また、台湾では内閣の大臣で国会議員は4名だけで残りは民間出身の医者、学者などの専門家が務めているらしい。　ＰＣを触ったことが無い日本のＩＴ担当大臣との差はプロと素人？

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します