5 people agree with this review
　2009/09/05

長年のリファレンスであるシノーポリ盤（Ｓ・９２年録音）とほぼ同じ演奏時間なので比較すると、トーマス盤（Ｔ）は期待通り、音のなめらかさや透明感はすばらしく、歌手陣の立ち位置やコーラスの口元さえ見えるような鮮やかさはすごいの一言。録音風景写真通り、コーラスが楽団の頭上後方を取り巻いて、頭から降ってくるようだが、反面、音にも少し奥行きが足りないのが唯一の欠点か。
一方Ｓは、音のダイナミックスではこちらが上で、コーラスの透明感は負けるものの、歌手陣の力量はＳの方が一枚上であり、より感動的である。
同じようにベルティーニ（ケルン放響91年）とインバル（東京都響08年）とのライブ盤対決にも当てはまる。
いずれにしても、このTを含めた４枚は、比較的人気薄といわれる第８番の牽引役として手元においておきたい一枚になった。あと一つ加えるとシャイー盤になるか。
こうなると、あのラトル、ブーレーズ、バーンスタイン、ショルティ、テンシュテット、小澤、マゼール、ノイマン、クーベリックなど、棚に眠ったままになる。このあとマーツァル、ジンマンときたら・・・。最後に、この前Yｏｕｔｕｂｅで見たエッシェンバッハ指揮・パリ管弦楽団の８番はとてもすばらしかったので、見ていない方はぜひ見てください。

1 people agree with this review
　2009/07/04

マーツァル盤（Ｍ）とほぼ同じテンポ、音質なので、ジンマン（Ｚ）と比較すると、Ｍは79分22秒で2枚組、Ｚは79分02秒で1枚に収まる。この差がＳＡＣＤの限界なのか。私蔵の22枚の第7番はちょうど半分が1枚に収まっている。80分に収まるか否かは第2・4楽章「夜の歌」次第ではないか。ＬＰ時代のようにＣＤの入れ替えは興をそがれるので、できれば１枚が私にはありがたい。第２・６・８・９番にもいえるが、特に６・７・９番は１枚であってほしい。勿論、例えばシノーポリの７番は最長の87分26秒の２枚組だが、これでなければならない名盤であるし、ゲルギエフの１枚は残念である。本題に戻ると、Ｍはマルチトラックらしいくっきりと浮き上がるような管群に対して、Ｚはワンポイントのような両翼に広がる弦に溶け込んだ管群との対比がとても心地よく、Ｍのように派手ではないが、次第に高揚していくフィナーレはとてもすばらしい。これはＭと同じく「中庸のよさ」を発揮した１枚だ。

0 people agree with this review
　2009/06/13

皆さんご存知かもしれませんが、私はYouTubeでゲルギエフやラトル、M.T.トーマスのVTR（楽章の一部4〜8分）が見られることを最近知りました。もっと早く知っておけば２・３・６番がどんなものかを見聴くことができたのに残念です。その感想を言えば、果たしてLSO楽団員が乗っているのかな、ということです。この８番はやがてUPされると思いますが、私の「偏見」がどういう風に現れるのか、楽しみです。ちなみに良いヘッドフォンで聴くと結構良い音です。