meji  |  神奈川県  |  不明  |  31/August/2016

ジュリーニ＆シカゴによるＥＭＩ録音といえば、ビショップ＆パーカーによるブルックナー９番という極めつけの優秀録音があるのに、なぜ７１年の巨人をＳＡＣＤ化するのか理解に苦しむ（ＤＧやＳＯＮＹへの再録音が無いからだとは思うが･･･）。ＳＡＣＤのサウンドは従来ＣＤよりも鮮烈でＤレンジも大きいが、その反面元の録音の悪さが露呈しており、強奏時の混濁や高域の硬直は致命的だ。本録音の１年前に同じくメディナテンプルでデッカがショルティ＆シカゴのマーラー５番を録音しており（エンジニアはゴードン・パリー）、ユニバーサルからシングルレイヤーＳＡＣＤが発売されているが、サウンドクオリティには月とスッポンほどの差がある。また７６年にはＤＧが同じくメディナテンプルでマーラー９番他を収録しているが、これらＣＤと比較しても本ＳＡＣＤの音は大きく劣っている。パッケージも相変わらずお粗末だ。スーパージュエルボックスやデジパックでないのにはさすがに慣れたとはいえ、解説にマスターテープの出処やマスタリングに関する情報が一切掲載されていないのは、業務放棄も同然ではないか？。往年のアナログ名録音のＳＡＣＤ化には多いに賛同するが、高値で売り出す以上は「元が高品質録音であること」にもっとこだわるべきだし、マスターテープやマスタリングに関する詳細情報を積極的に情報提供すべきである。本来なら星２つとすべきであろうが、今後のワーナーの販売戦略が先細りしないよう大甘で星３つとした。繰り返すが「元の録音品質が悪いアルバム」はＳＡＣＤ化のメリットは無く、ＣＤフォーマットで十分にポテンシャルを出し切れる。ワーナーにはビショップ＆パーカーやＳ・エルザムらによる、ＥＭＩ黄金期のアナログ優秀録音を中心にＳＡＣＤ化を図って頂くよう切に希望する。