四郎右衛門  |  大阪府  |  不明  |  11/May/2013

　　　已前は、交響曲は Mahler の七番。別ても Klemperer, Halasz, 及 Leaper. そして、六番。− Levi がいいですね。にしか魅かれず、Beethovenn は余りに勿体が付いてしんどい。と、思っていました。Beethovenn は、協奏曲に就いては今もそう思いますが、近頃は、七番、八番、九番、と Brahms の一番の四つの交響曲はやっぱりいい。と、思う様に成りました。この頃のものは皆いいですが、Celibidache は取別け好いです。齢を重ねた所為でしょう。

 

I&W  |  JAPAN  |  不明  |  24/July/2008

17’32/12’31/18’01/28’58(7’32+21’25)

 

samuel  |  California  |  不明  |  06/August/2007

Some portion of choral singing in the last movement is seraphic, on the same level as moments in Tennstedt’s Mahler 8th and Karajan’s Parsifal - all choral parts. That is Celibidache’s magic.

 

チェリ男  |  地球  |  不明  |  14/October/2006

この作品を、ここまで個性的に演奏したこと、さすがチェリと言わざるを得まい。全体の速度は遅いが、チェリの解釈様式の中ではベストテンポだということが聴けばよくわかる。「あるべき音」がきちんと「あるべき姿」で鳴っているのだ。前半３楽章と第４楽章をまったくの別物として「器楽的」に演奏すれば、おそらくこうなる、という見本のような演奏。独唱者は力みがちだが、ライヴであることを考えれば、たいした問題ではないと思う。