robin  |  兵庫県  |  不明  |  17/April/2023

標準の出来だと思う。この指揮者はいつもいい線までいっていながら聞き手をうならせるようなことはなく、どこか吹っ切れないで物足りなさが残る。響きに色気が不足しそのためか演奏全体に面白みに欠けるところが多いようだ。結局、ワルターやクレンペラー並みにはなれずベームやケンペにも遠く及ばなかった。小生の持っているのは１−４番までDENONコロムビア初期盤。

 

論より感覚  |  東京都  |  不明  |  05/August/2013

初稿という事で是非聞きたくて購入。よって１番のみの感想です。普段聞きなれた改訂稿と大分違うので新鮮に聴けました。賛否両論あるかと思いますが、私はこちらも好きです(元々シューマン好きなので…)。演奏はスウィトナーらしいやわらかい演奏で、個人的には一寸物足りないです。録音も残響が多いというかバランスが悪くて一寸聴きづらい。という事で、初稿はシューマン好きなら良いですが、そうじゃないと一寸おすすめ出来ないですね。

 

ほんず内閣総理大臣  |  北海道  |  不明  |  16/June/2013

とっても期待させる演奏者によるシューマン。ただねぇ、問題があるんです。それは交響曲第１番が「１８４１年の自筆稿」による演奏だということです。実際ずいぶんと違いはあり、それはもう冒頭のファンファーレからして歴然。慣れ親しんだ音よりも低い音で始まって驚きます。そしてそこに集約されているように、「１８４１稿」は「にぶい、地味」という印象が強い出来であります。それがこの「春」の交響曲のイメージを低下させていて、晴朗さが欠如し、どうにも面白くない。残念ですね。なにもここでこういう文献学的な試みをしなくっても…と思えてなりません。演奏は力強くていいものですから、なおさらです。「ライン」は文句なしのよい出来栄え。なので、「春」の問題、返す返すも惜しまれます。