ニャロメ  |  大阪府  |  不明  |  07/November/2011

ﾘﾏｽﾀｰの件ですがｱｰﾃｨｽﾄ側の意向でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰを頑なに採用している話を聞いた事があります｡たとえばﾌﾞﾙｰｽ･ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞｽﾃｨｰﾝの1984年にﾘﾘｰｽされた大ﾍﾞｽﾄｾﾗｰ作品も同様ですし何とかならないもんですかねぇ(笑) やっぱり音圧と音質が命ですから!!

 

Graham Stewart  |  福岡県  |  不明  |  04/July/2009

styxファンの皆さん！このＳＨＭ−ＣＤは買っちゃダメですよ。この音じゃぁ買う価値なし。残念このうえありません。 いずれ、リマスター盤再発されるでしょうから、それまで待ちましょう。 発売元は反省してほしいですね。

 

Top of the building  |  　  |  不明  |  10/April/2009

結局、価格や権利関係などで、この２作だけ、SHM-CDにﾘﾏｽﾀｰ音源が使用出来なかったのではないでしょうか。　ﾘﾏｽﾀｰ音源を望むﾌｧﾝの気持ちよりも、SHM-CDの販売を優先させたから、このようにいびつな販売になったのだと考えます。　この先、数年と経たぬうちにﾘﾏｽﾀｰ盤が販売されたとしたら、間違いなく、そのような理由でしょう。

 

80ｓAlive  |  静岡県  |  不明  |  28/February/2009

様々な情報が飛び交っているが、結局今回の紙ジャケ・SHM-CDによる再発は、代表作である前作と本作のみがリマスターされてないという、摩訶不思議な結果に陥っているようだ。USA盤「GOLD」ではこの辺の収録曲も鮮やかな音質になっているのに、なんで？まさか生産過程のミスとは思えないし…版権の関係なのか？製作者は販売にこういう部分を明らかにする責任があると思う。