のろま  |  東京都  |  不明  |  07/April/2011

「惑星」については、ホールトーンがたっぷりなのはいいのですが、「水星」の冒頭など、残響が長すぎて音がダンゴになりやすく、少々うっとおしく感じられたので、残響の短いﾊﾞｰﾋﾞｶﾝ･ｾﾝﾀｰで録音されたC.ﾃﾞｰｳﾞｨｽのLSOライブにすぐ乗り換えてしまいました。Baxの交響曲集と同じﾍﾝﾘｰ･ｳｯﾄﾞ･ﾎｰﾙを使ったとは思えないほどで、録音次第でこうも変わるものかと驚いています。「冥王星」については、多くの方と同意見で、毛色の違う曲をアタッカで演奏するのには違和感があり、別々にしたほうがいいと思いますね。ただ、「神秘のﾄﾗﾝﾍﾟｯﾀｰ」は、長い残響がプラスに作用したようで、声楽曲をあまり聴かない私でも一聴して気に入りました。

 

Yang-Ming  |  Yokohama  |  不明  |  28/August/2005

聴いた人が感動できれば良し、ですよね。冥王星なかなかよかですよ。しかし確かに、ブル9のフィナーレは“別物”として収録されるのに、全く他人の創作による曲がアタッカで続けられ、しかもHMVさんのレヴューのように「今後《惑星》と不可分の存在になる」としたらホルストさんの立場は…。ベートーベンの作品にはぜったいそんなことしないと思うんですよ。

 

Ken  |  青森  |  不明  |  14/March/2005

演奏も曲も悪くはない。けれど、最近の学説では、冥王星は、その極端な楕円軌道と月よりも小さな質量しかないという特徴から、惑星と位置づけるよりもカイパーベルト天体（太陽の周りを公転する彗星群）と位置づけるべきとの説が有力なようである。将来的には、冥王星は太陽系を構成する「惑星」から外される可能性もあるようだ。そうなると、この作品の位置づけはどうなるのだろう？絵に描いたような「蛇足」となるのか、はたまた．．．