ゆーさん  |  埼玉某所  |  不明  |  09/January/2008

そうすると、これはむしろｳﾞｧﾝﾄを聴く為の一枚と言えるかも知れませんね。巨匠のﾌﾞﾙｯｸﾅｰに対する解釈や楽団を統率する力量を評価すれば、「最高！」でしょう。ただし、やはり〇〇〇(ｱﾊﾞﾄﾞかﾗﾄﾙでしょう)以降のBPOは、音が痩せてしまっています。幻滅された方も多いはずです。もはや、世界最高ﾗﾝｸからは明らかに脱落していると感じます。ﾋﾟｯﾁの正確さで言えば、ﾐｭﾝﾍﾝPOの方が格段に優れています。何しろあのﾁｪﾘﾋﾞﾀﾞｯｹによって磨きぬかれてきたのですから（来日の折学生ｵｹを振った彼は、ｺﾝﾄﾗﾊﾞｽのﾁｭｰﾆﾝｸﾞだけで30分も費やしたそうです）。その土台の上にｳﾞｧﾝﾄの詰めの厳しいｱﾌﾟﾛｰﾁが高次元で融合している訳です。ｳﾞｧﾝﾄのﾌﾞﾙｯｸﾅｰ演奏の最高峰は、ﾐｭﾝﾍﾝPOと録音した第4と

 

ゆーさん  |  埼玉某所  |  不明  |  30/December/2007

かなり長い文章を書いているﾚﾋﾞｭｰｱｰ…ん、私？(笑)ということで追記します。いやはや、ﾌﾞﾙｯｸﾅｰのような長大な交響曲を批評するとなると、やはり文章も長大になるのでしょうか(冗談)。そもそもは、言語以上の伝達能力を持つ音楽を言葉で表現するとなると、どうしても多くの言葉が要るというﾎﾟﾘｼｰから、このような長文癖がついたようです。因みに私はｹｰﾀｲから投稿しています。今のところ、字数制限等で引っ掛かったことはありませんが、どうなんでしょうか…毎度長文失礼します。取り急ぎ回答まで。

 

ゆーさん  |  埼玉某所  |  不明  |  08/November/2007

以前“最高”としたが、ﾜﾝﾗﾝｸ評価を下げる。何故なら、ﾌﾞﾙｯｸﾅｰの他の交響曲をｳﾞｧﾝﾄ/ﾐｭﾝﾍﾝPOで聴いた衝撃が大きく、BPOの演奏に今一つ魅力を感じなくなってしまったからだ。全く、上には上があるものだ。何名かが仰る通り、何か洗練され過ぎていて（ｶﾗﾔﾝ時代以降のBPOの最大の欠点！）、魂の共感が今一歩欠如しているように聞こえるのだ。確かにﾐｭﾝﾍﾝPOも、ﾁｪﾘﾋﾞﾀﾞｯｹが手塩にかけただけあって、特に透明感はかなり磨かれているが、一方で温もりや重厚感があり、BPOの響きと一線を画している。もしこの第7番がﾐｭﾝﾍﾝで録音されていたら、もっと深い演奏になったと思う。BPOはｳﾞｧﾝﾄの理想を完全には消化出来ていない。

 

HAPPYROMANCE  |  東京都  |  不明  |  07/November/2007

・・・ヴァントのそれは、孤高の音楽で、まさに晩年の崇高な心境が現れているが、ブルックナーのもうひとつの側面、即ち心弾むような大自然の息吹や田園の風景が犠牲になっているように思う。難しい問題なのだが・・・。自分の中では、やはりマタチッチ／チェコフィルを超える演奏はまだ出てきていない。もっともこれは好みの問題なので、ヴァントの演奏がマタチッチより下であるとかそういうレベルの話をしているのではない。ただ、自分の考えるブルックナーの世界とはそういうのものなのである。

 

HAPPYROMANCE  |  東京都  |  不明  |  07/November/2007

素晴らしい演奏で、それ自体はまったく文句のつけようがない。第1楽章の意外なスピードに驚かされるが、それゆえの透明感が秀逸だが・・・takaoさんのコメント【このうえなく精緻な演奏だが、ブルックナーの抒情が感じられないのが残念】東京都2006年02月15日とあるように、私もそそう思う。この７番の交響曲は、特にブルックナーの風景画のような作品で、最も叙情性が高い。ヴァントのような透徹した知性の演奏は確かに素晴らしいが、個人的にはブロムシュテットの演奏に心を癒されてしまう・・・続