たけちゃん  |  福島県  |  不明  |  09/May/2012

｢伝説の日本公演｣なんてそんなことはどうでもよいのだよ。対価として私が支払った金額が少額過ぎて申し訳ないと感ずる程の興奮や感動を与えてくれる演奏に出会えるのかどうか、要はそれだけだ。私にはとてもACO盤、BPO盤と並び得る演奏だとは思えない。ついでに言わせてもらうが、BPO盤に関して「初めてマーラーの第9交響曲に触れる人には絶対に勧めることはできない」との言説を撒き散らす輩ども、「初めてマーラーの第9交響曲に触れる人」達に対するミスリードはやめてもらいたい。君達って大嘘つきだね。

 

名古屋人  |  愛知県  |  不明  |  03/May/2012

私はＩＰＯとの伝説の公演を幸か不幸か聴いていない。ＣＤだけで判断すると、ＡＣＯとの密度もないし、ＢＰＯとの緊張感も感じられない。たしかにＩＰＯの弦は美しいし暖かい。しかし、ここでは逆に作用しているとも感じられる。終楽章でも序盤こそ好ましく感じられるが、最後の最後でＡＣＯやＢＰＯの方が寂寥感が感じられてよい。もちろん感動できない演奏ではないが・・・・。

 

すーさん  |  新潟県  |  不明  |  30/April/2012

嘘だ。コンセルトヘボウの演奏がぬるいって？ 許さん あんた、耳悪いよ。過去の思い出に囚われすぎだ。 絶対こっちの演奏のほうがぬるい。 弦の切れの悪さ、金管のへたさ、ティンパニの音程の狂い。 バーンスタインも表現が甘い。 コンセルトヘボウの演奏ではこんなじゃないのに。 誰がなんといおうとこっちの演奏のほうが劣ってるよ。

 

ととべい  |  神奈川県  |  不明  |  19/April/2012

誤解を恐れずいえば、凄い演奏ですが、これはCDで聴くものではなく、一回限りのナマで聴くべきものでは、と思いました。 この演奏を実際に聞かれた方のレヴューもありますが、それはそれで納得できます。でも、リスニングルームで静かに聞く盤ではない。 「お前にはマーラーはわかっていない！」 と言われそうですが、でもこれが現在の私の偽らざる感想です。