マサ  |  静岡県  |  不明  |  10/June/2015

30年ほど前に買ったLPの方が、はるかに良い音を聴かせてくれます。 リマスターは良いのですが、元のテープが劣化してしまっていることから、そのまま音の歪みなどCDに記録されており、とても聞くに耐えられない出来になっています。購入するなら、その辺りを覚悟しておく必要があります。

 

rin  |  大阪府  |  不明  |  22/March/2015

この度、Waltz For Debby シングルＳＡＣＤを購入し視聴しました。エネルギ−の無い粗悪な音でした。Apo 製のハイブリッドＳＡＣＤと比較視聴しましたが歴然とApo製が良い音でした。こんな粗悪なシングルＳＡＣＤを製造販売することをユニバ−サル社は恥ずべきです。つよしくん様のレヴュ−を多く見させていただき、数年前に dcs scarlatti を購入し JBL S9500 をマルチで鳴らしているオ−ディオバカです。ユニバ−サル社のクラシックシングルＳＡＣＤも５０枚程購入してそれなりに満足しています。ソニ−社の２０００年前後のシングルＳＡＣＤを３０枚、ＥＭＩのシングルＳＡＣＤを８０枚程購入しましたが、両社のＳＡＣＤは感動する程すばらしい音でした。苦言を呈するのは、シングルＳＡＣＤをもっと普及させていただく事を強く希望するからです。どうか良質で価格に適するＳＡＣＤを提供して下さい。

 

s  |  t  |  不明  |  19/October/2002

シゲオ・ヤマモトなるマスタリングエンジニアは、若いのだろうか。リ・マスタリングものは初めて手を出したが、考えさせられてしまう。オリジナルのレコーディングエンジニアが作り出した、至高の贅沢を味わわせてくれた音の雰囲気を、徹底的にぶちこわしてしまった。観客のざわめきとは異なるホワイトノイズのような音が、冒頭からいきなり聞こえて大変不愉快だし、何を目指したのかわからない音だ。オリジナルでは観客のざわめきとともにそっとフェードインして、聞いている自分がフロアの中央テーブルに見えない手ですっと座らせてもらったかのよ

 

タダコン  |  横浜  |  不明  |  24/January/2001

Waltz For DebbyはJazzのアルバムでは最高の一枚ですが、このCDはいけない。 何故かって？何故オリジナルLPの曲順を変えちゃうんでしょう!? アーティストや当時のプロデューサーの意図を無視した絶対に許せない行為ですよ！ というか、アーティストが亡くなっているから