顕  |  岐阜県  |  不明  |  20/February/2024

Fostex で聴いてます さんの言われる通り。全集にこだわるあまり２番８番までSACD化したのは馬鹿げてます。４番６番を組み合わせとして選集とすれば世界遺産です。

 

ドンナー  |  神奈川県  |  不明  |  14/April/2011

２番は、音質は劣悪だがフルトヴェングラーの戦後の復帰翌年の演奏だけに、溌剌とした音の運び。一方、４番はスタジオ録音らしい一音一音を大事にした演奏。カップリングには少々疑問もあるが、この巨匠の個性に彩られたベートーヴェンの偶数番号を堪能するには十分満足できるものとなっている。音質は、２番は昨年リリースされた仏協会盤と比べると、個人的には協会盤に軍配を上げたいが、４番は東芝盤の全集CDに比べ遥かに目覚ましい音質改善となっており、SACD化の意義が大いにあったと実感。

 

Fostex で聴いてます  |  徳島県  |  不明  |  01/February/2011

フルトヴェングラー指揮のベートーヴェン第4交響曲は、これまでも愛聴していましたが、SACDの音質を確認するために購入しました。期待に違わず目覚ましく音質は改善されており、改めてこの演奏の素晴らしさを実感しました。SACDで聴くと、第1交響曲もそうですが、フルトヴェングラーがスコアの指示を非常に細かく守って演奏しているのが、よく判りました。購入してから毎日聴いています。ところがこの盤の価値をおとしめているのが第2交響曲で、劣悪な音質に大きな変化はなく、SACD化する意味が分かりません。第8交響曲も含めて、交響曲全集にこだわらず、SACD化のメリットが明らかな音源を選んで発売するのがメーカーの見識ではないでしょうか。

 

つよしくん  |  東京都  |  不明  |  22/January/2011

これは第４の極上の高音質を聴くべきＣＤで、それだけでも十分におつりがくるくらいの名ＳＡＣＤと高く評価したい。まず、第２であるが、この劣悪な音質はいかんともし難いのだと思う。何よりも、フルトヴェングラーが第２を殆ど演奏しなかったことがその理由であり、漸く発見された本演奏にしても、マスターテープが失われているのだから、そもそもリマスタリングのやりようがないということだと考える。アセテート盤からの復刻で、雑音などが頻繁に聴こえ、ダイナミックレンジの極端な狭さから、決して聴きやすい音質とは言えないが、既発のＣＤに比べると、幾分聴きやすくなったのではないか。ただ、演奏内容は、ワルターの名演などに比較すると、第３楽章のトリオのわざとらしいテンポ設定などイマイチであり、フルトヴェングラーとしても決して満足のできる演奏とは言えないのではないかと思う。これに対して、第４は音質が実に鮮明。これまでのＣＤとは全く次元の異なる高音質と言える。あたかも最新録音を聴くような趣きさえする。第４には、ワルターの優美さや、ムラヴィンスキーの透徹した鋭利さを旨とする演奏が高く評価されており、私も、それに大いに賛成するが、こうして高音質化された本ＣＤを聴くと、フルトヴェングラーの演奏も、それらに勝るとも音なら二見事な名演と改めて再認識することになった。フルトヴェングラーは、第４を偶数番交響曲というような範疇におさめることなく、エロイカや第５に接するのと同様にアプローチしているのであり、そのスケールの雄大さにおいては、過去のどの演奏よりをも凌いでいると言えよう。