Betty Swollocks  |  不明  |  不明  |  06/August/2010

他方面でも言われていることですが、本当に紙質が電話帳レベルです。後半の年譜、インタビューや回顧録など文字主体の部分は、こういう紙質が使われても仕方がないと思いますが、写真は写真を綺麗に見せてナンボですよね？明らかにアートダイレクションのミスです。 一番憤慨したことは、後半の白紙80ページ部分。何ですか、これ？ 例えば、本に2〜3ページほど白紙の部分を設けて『ここには貴方の回顧録を書いて下さい』なんて云うんだったら、60年代に流行った一般参加型のコンセプチュアルアートとして捉えられますけど、今はもう2010年！しかもご丁寧に『編集者とアートディレクターの意図です』みたいなカードが封入されていましたけど、こんな言い訳をしている時点でアーティスト失格だと思います。 しかもこの本、確か増頁するからと発売日延期＆値段改定されませんでした？この何も印刷されていない白紙の80ページにもこの増額分が充てられているかと思うと、非常に不愉快です。

 

White Mgic  |  福島県  |  不明  |  26/July/2010

電話帳です。 紙質悪く、写真・印刷がはっきりしません。 せっかくのYMO写真がもったいないことになっております。 後半の複数の白紙ページ、「デザイナーの意図により・・・」とわざわざカードが封入されておりしたが、出版社のサイトでは発売前に「当初予定の総ページ数400ページを600ページ前後と変更したことにより、価格を3300円（税込）と改めさせていただきました。」と記されております。 200ページ増しということですが、後半80ページは白紙です・・・・。